Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 10-9814/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

подсудимого

Моллаева М.Ш.

адвоката

Маркина А.В.

при секретаре

Трусковском Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по

апелляционной жалобе адвокатаМаркина А.В. постановление Таганского районного суда города Москвы от 7 мая 2019 года, которым в отношении

Моллаева М. Ш. ***обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ

продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 29 октября 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 29 октября 2019 года, обвиняемому

Висхаеву А. И.***, в отношении которого в апелляционном порядке не обжаловалось

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление подсудимого

Таганского иадвоката

Маркина А.В,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А,полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

В производстве Таганского районного суда гор.Москвы с 25 декабря 2018 года находится уголовное дело в отношении Моллаева М.Ш... и Висхаева А. И, обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ. которым в ходе предварительного расследования избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, продленная судом до 8 февраля 2019 года

В связи с истечением у Моллаева М.Ш. и Висхаева А. И. срока содержания под стражей, Таганский районный суд гор.Москвы при проведении предварительного слушания, постановлением от 7 мая 2019 года в порядке ст.255 УПК РФ продлил обоим срок содержания под стражей на время рассмотрения дела судом на 6 месяцев, то есть по 29 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Маркин А.В. в защиту Моллаева М.Ш, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что никаких объективных данных, подтверждающих, что при иной мере пресечения Моллаев М.Ш.может скрыться от следствия и суда, фальсифицировать доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, не имеется. По утверждению автора жалобы, при продлении Моллаеву М.Ш.срока содержания под стражей, судом не выполнены требования ст.ст. 97,99 УПК РФ, не учтены данные о личности Моллаева М.Ш, его семейное положение, а тяжесть предъявленного обвинения, при отсутствии других обстоятельств, не является основанием для содержания обвиняемого под стражей. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 19 декабря 2013 года, Определение Конституционного Суда Российской Федерации, Всеобщую декларацию прав человека, Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, адвокатом указывается, что принятым решением нарушены праваМоллаева М.Ш. на справедливое судебное разбирательство, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Моллаева М.Ш. более мягкую меру пресечения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления Таганского районного суда гор.Москвы от 7 мая 2019 года о продлении Моллаеву М.Ш. срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 29 октября 2019 года.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить обвиняемому меру пресечения, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, продлевается не более, чем на три месяца, за исключением случаев установленных законом, и данная мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ

Принимая решение о продлении Моллаев у М.Ш. меры пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ, судом обоснованно учтено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, регистрации и постоянного места жительства в гор.Москве не имеет, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для заключениям его под стражу, не изменились, необходимость в применении к Моллаев у М.Ш. данной меры пресечения на период рассмотрения дела судом не отпала, и основания для освобождения его из-под стражи на стадии судебного разбирательства отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Моллаева М.Ш. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Моллаев а М.Ш. также не препятствует содержанию его под стражей.

Вопреки доводам жалобы, постановление Таганского районного суда гор.Москвы от 7 мая 2019 года о продлении Моллаеву М.Ш. срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 29 октября 2019 года, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок принятия подобных решений, оснований для вывода о нарушении прав Моллаева М.Ш, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Моллаеву М.Ш. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 7 мая 2019 года, в отношении

Моллаева М. Ш. о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 29 октября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Маркина А.В. без удовлетворения.

Председательствующий: