Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-36290/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Князева А.А, Кнышевой Т.В,

при секретаре Гурко К.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Крот О.С, в лице представителя по доверенности Ереминой Н.А, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Працук ***, действующей в интересах ***к Крот *** о признании завещания недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, установлении факта - удовлетворить.

Установить, что Нифонтова ***, 18 января 1934 года рождения и Нифонтова ***, 18 января 1931 года рождения, является одним и тем же лицом.

Выделить супружескую долю Нифонтовой ***и включить указанную долю в состав наследственного имущества после смерти Нифонтовой ***в размере 1/2 доли в праве совместной собственности в отношении следующего имущества:

- земельный участок, общей площадью 1276 кв.м. по адресу: *** (свидетельство о праве собственности ***, выдано 25 апреля 2012 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Москве, кадастровый (или условный) номер: ***);

- дом, назначение - жилое, 3-этажный, адрес: ***(свидетельство о праве собственности ***от 31 августа 2012 г. выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, кадастровый (или условный номер) ***);

- баня, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 29,11 кв.м, по адресу: г. ***, кадастровый (или условный) номер ***.

Признать за Нифонтовой Людмилой Андреевной право на обязательную долю в наследстве в размере 1/8 доли в праве совместной собственности и включить указанную долю в состав наследственного имущества после смерти Нифонтовой Л.А. в отношении имущества в виде земельного участка, дома и бани.

Признать завещание ***от 29 декабря 2012 г, составленное Сотниковым В.Н. у нотариуса города Москвы Шифриной О.А, недействительным в силу его ничтожности в части завещания 5/16 доли в праве на наследство и применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении вышеуказанного земельного участка, дома и бани.

Признать за Сотниковым ***право собственности в порядке наследования на следующее имущество: 5/16 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1276 кв.м. по адресу: *** (свидетельство о праве собственности ***, выдано 25 апреля 2012 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, кадастровый (или условный) номер: ***); 5/16 доли в праве собственности на дом, назначение - жилое, 3-этажный, адрес: ***(свидетельство о праве собственности ***от 31 августа 2012 г. выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, кадастровый (или условный номер) ***); 5/16 доли в праве собственности на баню назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 29,11 кв.м, по адресу: г. Москва, ***, кадастровый (или условный) номер ***.

УСТАНОВИЛА:

Працук С.А, действуя в интересах несовершеннолетнего Сотникова А.А, с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Крот О.С. о признании завещания недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество, ссылаясь на что Сотников А.А. приходится внуком Сотникову В.Н. и Нифонтовой Л.А, состоявших в браке с 8 декабря 1956 г, умершим 10 февраля 2013 г..и 12 декабря 2014 г..соответственно. Несовершеннолетний наследует их имущество по праву представления, поскольку его отец Сотников А.В. (сын Сотникова В.Н. и Нифонтовой Л.А.) умер 20 октября 2008 г..После смерти Сотникова В.Н. наследниками его имущества являлись супруга Нифонтова Л.А, внук Сотников А.А. по праву представления, внучка Сотникова Т.А. по праву представления и ответчик Крот О.С. по завещанию; наследниками имущества Нифонтовой Л.А. являлись внук Сотников А.А. по праву представления и по завещанию, внучка Сотникова Т.А. по праву представления. Сотникову В.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 223,8 кв. м, расположенный по адресу: ***; и земельный участок общей площадью 1276 кв. м, расположенный по этому же адресу. Согласно распоряжению от 29 декабря 2012 г..вышеперечисленное имущество было завещано Сотниковым В.Н. племяннице Крот О.С. Между тем спорное имущество является общей собственностью супругов Сотникова В.Н. и Нифонтовой Л.А, поскольку дом построен Сотниковым В.Н. в период брака с Нифонтовой Л.А, а земельный участок ему был предоставлен постановлением администрации Десеновского сельского Совета Ленинского района Московской области от 20 декабря 1993 г..N 1***. Таким образом, 1/2 доли в праве собственности на указанное в завещании недвижимое имущество принадлежала Нифонтовой Л.А.

Завещание является ничтожным в части включения в состав завещанного имущества принадлежащей Нифонтовой Л.А. супружеской доли в праве общей совместной собственности на дом и земельный участок, а также причитающейся ей в силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной доли в наследстве Сотникова В.Н. как его нетрудоспособному супругу, достигшему ко дню смерти наследодателя возраста 79 лет.

Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, истец просила выделить супружескую долю Нифонтовой Л.А. в размере 1/2 доли в спорном имуществе и включить ее в состав наследства, открывшегося со смертью Нифонтовой Л.А.; признать за Нифонтовой Л.А. право на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью Сотникова В.Н, в размере 1/8 доли в спорном имуществе и включить ее в состав наследства, открывшегося со смертью Нифонтовой Л.А.; признать завещание от 29 декабря 2012 г, составленное Сотниковым В.Н. и удостоверенное нотариусом г. Москвы Шифриной О.А, недействительным в силу его ничтожности в части завещания 5/16 доли в праве на наследство и применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении спорного имущества; признать за Сотниковым А.А. право собственности в порядке наследования на 5/16 доли в праве собственности на спорное имущество.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 5 апреля 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. решение суда оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017г. решение Щербинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Працук С.А, действуя в интересах Сотникова А.А, уточнила исковые требования и просила установить, что Нифонтова Л.А, 18 января 1934 года рождения и Нифонтова ***, 18 января 1931 года рождения, является одним и тем же лицом; выделить супружескую долю Нифонтовой ***и включить указанную долю в состав наследственного имущества после смерти Нифонтовой ***в размере 1/2 доли в праве совместной собственности в отношении следующего имущества:

- земельный участок, общей площадью 1276 кв.м. по адресу: ***;

- дом, назначение - жилое, 3-этажный, адрес: г. Москва, поселение ***;

- баня, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 29,11 кв.м, по адресу: г. ***, кадастровый (или условный) номер ***;

Признать за Нифонтовой Людмилой Андреевной право на обязательную долю в наследстве в размере 1/8 доли в нраве совместной собственности и включить указанную долю в состав наследственного имущества после смерти Нифонтовой Л.А. в отношении имущества в виде земельного участка, дома и бани;

Признать за Сотниковым ***право собственности в порядке наследования на следующее имущество: 5/16 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1276 кв.м. по адресу: ***; 5/16 доли в праве собственности на дом, назначение - жилое, 3-этажный, адрес: г.Москва, поселение ***; 5/16 доли в праве собственности на баню назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 29,11 кв.м, по адресу: г. Москва, ***, кадастровый (или условный) номер ***.

Истец Працук С.А, действующая в интересах Сотникова А.А, в судебное заседание явилась, требования искового заявления с учетом уточнения к иску поддержала, просила иск с учетом уточнения удовлетворить.

Представитель истца Настина Л. С. исковые требования поддержала, иск с учетом уточнений просила удовлетворить.

Ответчик Крот О.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя Еремину Н. А, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третьи лица - Н отариус г. Москвы Шифрина О.А. Сотникова Т.А, и представитель третьего лица Управления Росреестар по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Крот О.С. в лице представителя по доверенности Ереминой Н.А.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Крот О.С. по доверенности Еремина Н.А. доводы жалобы поддержала.

Представители истца по доверенностям Настина Л.С. и Працук Л.Ю. в удовлетворении жалобы просили отказать.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ, с удебная коллегия, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, исследовав новые доказательства, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Предметом рассматриваемого спора является наследственное имущество Сотникова ***, скончавшегося 10 февраля 2013г. и Нифонтовой ***, скончавшейся 12 декабря 2014г.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Сотников ***, 14.05.2002 г.р, является внуком наследодателя Сотникова ***. Отец Сотникова А.А. - Сотников ***, 18.05.1962 г.р. являлся сыном наследодателя Сотникова В.Н. и умер 21.10.2008 г. до момента смерти Сотникова В.Н.

После смерти наследодателя Сотникова В.Н, нотариусом г.Москвы Шифриной О.А. открыто наследственное дело***.

На момент смерти Сотникова В.Н. наследниками по закону являлись: Нифонтова ***, 18.01.1934 г.р. жена, Сотников ***, 14.05.2002г.р. внук (по праву представления), Сотникова ***, 11.12.1990 г.р. внучка (по праву представления).

С заявлением о принятии наследства обратились Крот О.С. (по завещанию), Працук С.А. в интересах несовершеннолетнего Сотникова А.А. (по закону), Сотникова Т.А. (по закону).

На момент смерти на имя наследодателя Сотникова В.Н. было зарегистрировано, в том числе, следующее имущество: земельный участок общей площадью 1276 кв.м. по адресу: ***; дом, назначение - жилое, 3-этажный, общая площадь 223,8 кв.м, адрес: г. Москва, поселение ***; баня назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 29,11 кв.м, по адресу: г. ***.

Сотниковым В.Н. вышеуказанное имущество было завещано Крот *** (Завещание ***от 29.12.2012 г, выдано нотариусом г.Москвы Шифриной О.А.).

Нифонтова Л.А. не обращалась к нотариусу за выделением супружеской доли и выдачей свидетельства о праве собственности на супружескую долю после смерти Сотникова В.Н.

12.12.2014 г. умерла Нифонтова Л.А.

Наследниками по закону после смерти Нифонтовой Л.А. являются внук Сотников А.А. и внучка Сотникова Т.А. (в соответствии со ст. 1142, ст. 1146 ГК РФ - наследники по праву представления после смерти Сотникова А.В - наследника первой очереди, сына Нифонтовой Л.А.).

От имени Сотникова А.А, его законным представителем Працук С.А, было подано заявление нотариусу Шифриной О.А. о принятии наследства по всем основаниям после смерти Нифонтовой Л.А.

С заявлением о принятии наследства после смерти Нифонтовой Л.А. также к нотариусу обратилась Сотникова Т.А. (наследник по праву представления после смерти Сотникова А.В)

В связи с принятием наследства, Сотникову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Нифонтовой Л.А. на 1/2 долю денежных средств в банках и свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 2/3 квартиры по адресу г. ***.

Также, Сотниковым А.А. принято наследство после смерти Сотникова В.Н. путем подачи законным представителем от его имени заявления о принятии наследства по всем основаниям. В связи с принятием наследства, Сотникову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Сотникова В.Н. на 1/3 долю денежных средств в банках и 1/3 долю квартиры по завещанию.

Из представленного в материалы дела нотариусом г. Москвы Шифриной О.А. отзыва на исковое заявление следует, что 29.12.2012 г. нотариусом в помещении по адресу: г. Москва, ***, было удостоверено завещание гражданина Сотникова ***, 12.03.1932 года рождения. Завещание Сотникова В.Н. в пользу гр. Крот О.С. удостоверено нотариусом в соответствии с действующим законодательством. Содержание части 2 статьи 1118, статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации было нотариусом разъяснено Сотникову В.Н. Завещание было подписано Сотниковым В.Н. собственноручно. Вышеуказанное завещание было зарегистрировано 29.12.2012 г. в реестре за N ***.

Разрешая требования истца об установлении факта, что Нифонтова ***, 18 января 1934 года рождения и Нифонтова ***, 18 января 1931 года рождения, является одним и тем же лицом, суд исходит из следующего.

Из свидетельства о праве на наследство по закону (***) следует, что Нифонтова ***, 1934 года рождения, является наследником после смерти Нифонтовой ***, умершей в 1997 году, что удостоверено нотариусом города Москвы Заграй И. Л.

Из единого жилищного документа в разделе "список жильцов" следует, что ответственным лицом в кв. 129, по адресу: ***была Нифонтова ***, 18 января 1934 года рождения, зарегистрированная по данному адресу с 22 января 1973 года.

Из свидетельства о смерти N*** следует, что Сотников ***, 12 марта 1932 года рождения, умер 10 февраля 2013 года, при этом, до дня смерти он проживал совместно с Нифонтовой ***, 18 января 1934 года рождения.

Согласно договору передачи N *** от 22 декабря 1993 года, указанная квартира была им передана в рамках приватизации в общую совместную собственность без определения долей.

Так же открыто наследственное дело именно на Нифонтову ***, 18 января 1934 года рождения, а не 1931 года рождения.

Кроме того, в паспорте (серия ***), выданном отделением по району Теплый Стан ОУФМС России по гор. Москве в ЮЗАО 17 апреля 2007 года, следует, что Нифонтова ***, 18 января 1934 года рождения, уроженка гор. ***, следует, что она с 17 ноября 1956 года состояла в браке с Сотниковым ***, брак с которым был зарегистрирован с. Тимошкинским с/с, что полностью соответствует данным, указанным в повторном свидетельстве о браке (за исключением явной технической ошибки в части указания года рождения).

Таким образом, из указанных документов следует, что имеет место техническая ошибка, которая не может повлиять на реализацию наследственных и имущественных прав участников процесса, а потому подлежит установлению факт, что Нифонтова ***, 18 января 1934 года рождения и Нифонтова ***, 18 января 1931 года рождения, является одним и тем же лицом.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается и оснований для признания их неверными, не усматривает.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество - дом и земельный участок - приобреталось супругами Сотниковым В.Н. и Нифонтовой Л.А. в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Между тем наследственное дело к имуществу умершего Сотникова В.Н. какого-либо заявления Нифонтовой Л.А. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Поскольку судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Сотникова В.Н. какого-либо заявления Нифонтовой Л.А. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит, то в силу вышеуказанных норм права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что надлежит в ыделить супружескую долю Нифонтовой ***и включить указанную долю в состав наследственного имущества после смерти Нифонтовой ***в размере 1/2 доли в праве совместной собственности в отношении следующего имущества: земельный участок, общей площадью 1276 кв.м. по адресу: *** (свидетельство о праве собственности ***, выдано 25 апреля 2012 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Москве, кадастровый (или условный) номер: ***); дом, назначение - жилое, 3-этажный, адрес: ***(свидетельство о праве собственности ***от 31 августа 2012 г. выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, кадастровый (или условный номер) ***); баня, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 29,11 кв.м, по адресу: г.***, кадастровый (или условный) номер ***.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Таким образом, завещание, составленное в пользу Крот О. С, в части включения в состав наследства ? долей в праве собственности на земельный участок, дом и баню, на которые претендует истец в рамках настоящего дела, является ничтожной сделкой и подлежит признанию недействительным.

После смерти Нифонтовой Л.А. наследниками по закону в равных долях являются Сотников А.А. и Сотникова Т.А.

Несмотря на то, что Сотникова Т.А. самостоятельные требования относительно предмета спора не заявляла, при разрешении настоящего спора суд обязан определить доли всех наследников, в связи с чем, в порядке наследования после смерти Нифонтовой ***, умершей 12.12.2014 г, коллегия п ризнает за Сотниковым А.А. и Сотниковой Т.А. право собственности в порядке наследования по закону по ? доли каждому в праве собственности на земельный участок по адресу: *** и жилой дом, по ? доли в праве собственности на баню по адресу: г. Москва, ***, кадастровый (или условный) номер ***.

Разрешая требования истца и определяя доли наследников, суд также исходил из того, что на момент смерти наследодателя Нифонтова Л. А. являлась нетрудоспособной в силу возраста (78 лет) и согласно ст. 1149 ГК РФ она имела право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

Подпунктами "в,г,д" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Между тем требования вышеприведенных правовых норм и разъяснений, изложенных в указанном Постановлении, судом первой инстанции не учтены.

Как следует из материалов дела в состав наследства Сотникова В.Н. помимо вышеуказанного земельного участка с жилым домом и баней, входило незавещанное имущество: земельный участок площадью 793 кв.м, расположенный по адресу: ***, расположенный на нем дом общей площадью 336 кв.м.; денежные вклады; автомобиль марки КИА, предметы обихода, картины, оружие, а также 1/3 доля квартиры по адресу: *** (завещанное имущество).

Рыночная стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, представлено не было, судом первой инстанции не определена.

Более того, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

Несмотря на то, что Нифонтова Л.А. обладала правом на обязательную долю, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела Нифонтова Л.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства поле супруга не обращалась, при жизни о фактическом принятии ею наследства не заявляла.

В рамках рассмотрения настоящего спора, истец требования об установлении факта принятия Нифонтовой Л.А. наследства не заявлял, доказательств совершения Нифонтовой Л.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный Законом шестимесячный срок со дня смерти супруга, в материалы дела не представлено. Сам по себе факт регистрации Нифонтовой Л.А. по одному адресу с Сотниковым В.Н, бесспорным основанием в подтверждение факта принятия наследства, не является.

Кроме того, сам истец Сотников А.А, в лице законного представителя Працук С.А, получая свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Сотникова В.Н, о наследственных правах Нифонтовой Л.А. (праве на обязательную долю) не заявлял, тем самым признавал, что наследство Нифонтовой Л.А. не принималось.

Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что Нифонтова Л.А. страдала психическим заболеванием, в силу которого не могла давать отчет своим действиям, несостоятельна, поскольку документально не подтверждена.

При жизни Нифонтова Л.А. недееспособной (ограниченно дееспособной) не признавалась.

При таких обстоятельствах, в отсутствии доказательств свидетельствующих о принятии Нифонтовой Л.А. наследства после смерти Сотникова В.Н, требования Сотникова А.А, в лице законного представителя Процук С.А, о признании права на обязательную долю в наследстве, удовлетворены быть не могут.

Решение суда первой инстанции в указанной части требований подлежит отмене.

Выводы суда первой инстанции в неотмененной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Щербинского районного суда г.Москвы от 14 марта 2018 г. в части признания за Нифонтовой Людмилой Андреевной права на обязательную долю в наследстве - отменить.

Постановить по делу в указанной части требований новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Працук ***, действующей в интересах ***к Крот *** о признании права на обязательную долю в наследстве - отказать.

Резолютивную часть решения Щербинского районного суда г.Москвы от 14 марта 2018 г. изложить в следующей редакции.

Признать завещание ***от 29 декабря 2012 г, составленное Сотниковым В.Н. у нотариуса города Москвы Шифриной О.А, недействительным в силу его ничтожности в части завещания ? доли в праве на наследство и применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении вышеуказанного земельного участка, дома и бани.

В порядке наследования после смерти Нифонтовой ***, умершей 12.12.2014 г, п ризнать за Сотниковым ***право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1276 кв.м. по адресу: *** (свидетельство о праве собственности ***, выдано 25 апреля 2012 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, кадастровый (или условный) номер: ***);

- ? долю в праве собственности на дом, назначение - жилое, 3-этажный, адрес: ***(свидетельство о праве собственности ***от 31 августа 2012 г. выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, кадастровый (или условный номер) ***);

- ? долю в праве собственности на баню назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 29,11 кв.м, по адресу: г. Москва, ***, кадастровый (или условный) номер ***.

В порядке наследования после смерти Нифонтовой ***, умершей 12.12.2014 г, п ризнать за Сотниковой Татьяной Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.