Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-38134/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления фио об объявлении гражданина умершим - отказать",

Установила:

фио, обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей фио (фио) фио, паспортные данные.

В обоснование заявления указала на то, что фио является родной сестрой заявителя, проживала по адресу: адрес совместно с супругом фио, сыном фио Козлова Н.В, страдала болезнью склероз, в дата она ушла из дома и не вернулась. С дата фио была объявлена в федеральный розыск по категории "без вести пропавшая". До настоящего времени местонахождение фио неизвестно. дата умер сын фио - фио, дата умер супруг фио - фио Признание фио умершей необходимо заявителю для оформления наследства.

Заявитель фио, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании поддержали заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении, пояснив, что сведениями о месте нахождении фио не располагают.

Заинтересованные лица Территориальное управление Росимущества по Москве, Управление ЗАГС Москвы своих представителей в суд не направили, извещались надлежащим образом; от представителя Управления ЗАГС Москвы поступил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит фио, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя фио по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, фио (до заключения брака фио) фио, паспортные данные, является родной сестрой заявителя - фио (до заключения брака - фио) фио.

фио состояла в браке с фио, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-РБ N 272753 от дата выданного отделом ЗАГС адрес. От брака родился сын фио, паспортные данные.

фио зарегистрирована по адресу: адрес, является собственником указанного жилого помещения.

Сособственниками указанного жилого помещения являлись также фио и фио

дата умер фио, а дата умер фио

Из заявления следует, что с дата фио по вышеуказанному адресу не появлялась, родственники ничего о ней не знают, место ее пребывания неизвестно.

С дата фио объявлена в федеральный розыск по категории "без вести пропавшая".

Поступившие в адрес суда ответы на запросы из ГУ ГУ ПФР N 6 по Москве и адрес наименование организации, ПНД N 13, фио ТНРЭР N 2 и 3 ГУ МВД России по Москве, наименование организации, Замоскворецкий отдел ЗАГС адрес, наименование организации, ОМВД России по адрес, Управления Росреестра не содержат сведений о фио и о месте ее пребывания.

Из ответа Архивно-информационного отдела Управлении ЗАГС адрес следует, что имеется актовая запись о рождении фио паспортные данные.

Из ответа ОСЗН адрес следует, что фио, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, являлась получателем региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии включительно до дата, выплата прекращена автоматизированно с дата в связи с невыплатой по Сбербанку.

Из ответов ОАСРиИР УФМС России по Москве, ГУ МФД России по Москве, следует, что фио находится в федеральном розыске с дата, по категории "без вести пропавший", дело N 470 от дата

Из ответа наименование организации следует, что на имя фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, открыты счета дата, дата и дата, по которым согласно представленным выпискам по счетам происходит движение денежных средств. Также открыт счет дата

Из ответа ПАО ВТБ, следует, что на имя фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, открыты счета дата основной и дополнительный дата, дата, дата, по которому согласно представленной выписке отсутствует движение денежных средств.

Из ответа МГФОМС следует, что фио, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, имеет полис ОМС 77 0000 0225150433, выданный страховой медицинской организацией наименование организации. В период с дата по настоящее время фио обращалась в медицинские организации адрес: адрес N 22 ДЗМ по адресу: адрес период с дата по дата, а также с дата по дата, в том числе с приемом врача на дому; в ГБУЗ ГКБ N 1 им. фио ДЗМ по адресу: адрес, с дата по дата; в ГБУЗ ГКБ N 13 ДЗМ по адресу: адрес, в период с дата по дата

По ходатайству заявителя в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что он является братом умершего супруга фио ВН. - фио Совместно с братом и его семьей он не проживал, виделся редко, знает со слов брата, что фио пропала днем, когда они ходили в магазин, местонахождение фио ему неизвестно, о состоянии ее здоровья пояснить не может, документы фио находятся у него на руках, документами он не пользовался.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, установив, что фио обращалась за медицинской помощью дата, на ее имя открыты счета в банках в дата, по которым имеется движение денежных средств, фио являлась получателем доплаты к пенсии до дата, с этого момента прошло менее 5 лет, представленные суду доказательства отсутствия фио по месту жительства не могут быть расценены как доказательства, достаточные для объявления фио умершей, суд пришел к выводу о том, правовых оснований для удовлетворения заявления об объявлении фио не имеется.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные банком сведения относятся к начисленной на имя фио пенсии, вместе с тем, банковские счета фио в дата не открывались, никаких расходных операций по пенсионному счету фио не совершалось; договоры банковских вкладов фио не заключались, судебной коллегией отклоняется.

Так, в ответ на запрос Московского городского суда от дата в отношении открытых на имя фио счетов N40817810838117581039 от дата (карта "МИР" социальная руб.); N40817810738118941396 от дата (карта VISA CLASSIK руб.), наименование организации представило копии заявления фио на получение банковской карты и расходного кассового ордера на получение банковской карты N2202200323602688 (счет N40817810838117581039), выпущенной на имя фио, активированной дата, выписку о снятии денежных средств с указанной карты. Также наименование организации представило копию мемориального ордера от дата о получении представителем фио банковской карты N4276380066808697 (N40817810738118941396), выпущенной дата, активированной дата

Представленные наименование организации документы были приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств в соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Кроме того, помимо сведений, представленных наименование организации, в материалах дела имеются сведения об обращении фио в медицинские учреждения за получением медицинской помощи в дата, т.е. после объявления фио в федеральный розыск.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи