Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-39549/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М,

при помощнике судьи Бухареве И.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска фио к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и адрес об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио дата обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 4 по г. Москве и адрес (далее - ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и адрес), в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 33-35) просил обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с дата, установив ее на дата в размере сумма, взыскать недополученную пенсию с даты ее назначения в размере сумма, мотивируя обращение тем, что с дата является получателем пенсии по инвалидности, с дата переведен на страховую пенсию по старости, однако ответчиком неправильно исчислен размер выплачиваемой истцу пенсии, неверно определен ожидаемый период выплаты страховой пенсии, не произведена индексация расчетного пенсионного капитала, при расчете индивидуального пенсионного коэффициента не учтены страховые взносы за 2, 3 и адрес дата; указанные действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими его право на полное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика иск не признала.

дата судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам своей апелляционной жалобы от дата.

В заседании судебной коллегии истец фио доводы апелляционной жалобы поддержал, представители ответчика ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и адрес по доверенностям фио, фио против удовлетворения жалобы возражали.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, являющийся инвалидом 2 группы по причине общего заболевания, о чем ему дата выдана справка серии МСЭ-2013 N 0289101 (л.д. 20), с дата по дата получал пенсию по инвалидности.

С дата истцу по достижении возраста 60 лет в беззаявительном порядке установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ст. 22 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из объяснений представителя ответчика и письменного отзыва на исковое заявление, страховые взносы, поступившие на финансирование страховой части трудовой пенсии после 2001 года учитываются на индивидуальном лицевом счете (далее - ИЛС) застрахованного лица нарастающим итогом и составляют расчетный пенсионный капитал (далее - РПК), который ежегодно индексировался в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, устанавливающими, что индексации подлежит расчетный пенсионный капитал, учтенный по состоянию на 01 января предыдущего года; в 2002 году истцу начислены страховые взносы в сумме 15 597,88 руб, которые с учетом проведенных индексаций с применением коэффициентов индексации РПК, установленных соответствующими Постановлениями Правительства РФ, на дату назначения пенсии (1,177 x 1,114 x 1,127 х 1,16 x 1,204 x 1,269 x 1,1427 х 1,088 х 1,1065 х 1,101) составили сумму 67 007,83 руб, в 2003 году начислены страховые взносы в размере 25 827,10 руб, которые с учетом проведенных индексаций на 1,114 x 1,127 x 1,16 x 1,204 x 1,269 x 1,1427 x 1,088 x 1,1065 x 1,101 х 1,083 составили 94 266,88 руб, в 2004 году начислены страховые взносы 26 856,46 руб, которые с учетом проведенных индексаций на 1,127 х 1,16 x 1,204 x 1,269 x 1,1427 x 1,088 x 1,1065 x 1,101 x 1,083 составили 87 992,80 руб, в 2005 году начислены страховые взносы 46 818,88 руб, которые с учетом проведенной индексации на 1,16 х 1,204 x 1,269 x 1,1427 x 1,088 x 1,1065 х 1,101 х 1,083 составили 136 111,69 руб, в 2006 году начислены страховые взносы 45 953,14 руб, которые с учетом проведенной индексации на 1,204 х 1,269 x 1,1427 x 1,08 x 1,1065 x 1,101 х 1,083 составили 115 167,94 руб, в 2007 году начислены страховые взносы 56 001,77 руб, которые с учетом проведенной индексации на 1,269 х 1,1427 х 1,088 х 1,1065 x 1,101 x 1,083 составили сумму 116 571,31 руб, в 2008 году начислены страховые взносы 64 850 руб, которые с учетом проведенной индексации на 1,1427 x 1,088 x 1,1065 x 1,101 х 1,083 составили

сумму 106 374,68 руб, в 2009 году начислены страховые взносы 56 800 руб, которые с учетом проведенной индексации на 1,088 х 1,1065 х 1,101 x 1,083 составили сумму 81 535,06 руб, в 2010 году начислены страховые взносы 80 641,06 руб, которые с учетом проведенной индексации на 1,1065 х 1,101 х 1,083 составили сумму 106 395,54 руб, в 2011 году начислены страховые взносы 73 268,04 руб, которые с учетом проведенной индексации на 1,101 х 1,083 составили сумму 87 363,56 руб, в 2012 году начислены страховые взносы 81 920 руб, которые с учетом индексации на 1,083 составили сумму 88 719,36 руб, в 2013 году начислены страховые взносы 91 936,01 руб, в 2014 году начислены страховые взносы 102 489,60 руб, страховые взносы с учетом индексации на 31.12.2014 составили 1 281 932,26 руб.; при назначении истцу пенсии по инвалидности сумма начисленных страховых взносов составляла 667 124,46 руб.; при проведении беззаявительной корректировки с 01.08.2011 сумма взносов на 09.03.2011 составила 676 560,20 руб, а на 01.08.2011 - 0,00 руб.; при беззаявительной корректировке на 01.08.2012 (учитываются взносы за 2, 3, 4, кварталы 2011 года и адрес 2012 года) взносы на дату назначения пенсии по инвалидности не изменились, но прибавились на указанную дату - 104 097,99 руб, при проведении беззаявительной корректировки 01.08.2013 (учитываются взносы за 2, 3, 4, кварталы 2012 года и адрес 2013 года) сумма взносов 75 581,06 руб, при проведении беззаявительной корректировки 01.08.2014 (учитываются взносы за 2, 3, 4, кварталы 2013 года и адрес 2014 года) сумма взносов на 09.03.2011 - 690 801,26 руб, на 01.08.2014 - 95 823,79 руб.; размер пенсии истца составил 14 837,81 руб, в том числе страховая часть - 10 92747 руб.; с 06.05.2015 осуществлен перевод с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости, при этом при расчете пенсии по старости не применяется коэффициент нормативной продолжительности, что уменьшает размер пенсии, также изменилась сумма страховых взносов, которые составили 1 281 932,07

руб.; размер страховой части пенсии для исчисления ИПК - 10 100 руб. после перевода на пенсию по старости; ИПК составляет 157,566, его стоимость на указанную дату - 71,41 руб.; страховая пенсия (без фиксированной выплаты) - 11 251,79 руб, что менее получаемой истцом пенсии, в связи с чем размер пенсии по старости оставлен ответчиком в прежнем, более высоком, размере.

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам в виде объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку размер страховой пенсии по старости фио определен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, при этом ответчиком учтены страховые взносы, отраженные в выписке из лицевого счета застрахованного лица, а также произведена индексация расчетного пенсионного капитала в установленном законом порядке, в связи с чем оснований для перерасчета пенсии фио не имеется, установленная страховая пенсия по старости выплачивается истцу в полном объеме, что им не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчиком неверно определен ожидаемый период выплаты страховой пенсии, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку, учитывая положения ст.ст. 14, 17, 32 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ожидаемый период выплаты страховой пенсии связан с отложением лицом, достигшим пенсионного возраста, срока выхода на пенсию, в то время как ссылки истца на то, что ожидаемый период выплаты страховой пенсии всегда должен уменьшаться, основаны на неверном толковании действующего пенсионного законодательства.

Также не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчиком не произведена индексация пенсионного капитала по Постановлению Правительства РФ от дата N 238, и не учтены страховые взносы за 2-4 квартал дата, поскольку согласно расчету пенсии истца такая индексация с дата произведена с учетом утвержденного указанным Постановлением коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на дата, в размере 1,1065, а согласно выписке из ИЛС по форме СЗИ-5 страховые взносы за 2-4 квартал дата учтены в дата при назначении страховой пенсии по старости с дата.

Иные доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы его искового заявления, были предметом исследования суда первой инстанции, в ходе которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на неверном толковании подлежащего применению законодательства, что не может послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: