Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-41313/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

при ведении протокола помощником Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Порватова Б.В. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Порватова Б.В. к ООО "Интернет Решения" о взыскании компенсации морального вреда, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Порватов Б.В. обратился в суд с иском к ООО "Интернет Решения" о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Порватов Б.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы истца, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела Пресненскому районному суду г. Москвы, суд исходил из того, что настоящий иск должен предъявляться согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, у судьи не имелось, так как истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, что подсудно районному суда, в связи с чем обжалуемое определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: