Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-42136/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Лебедевой И.Е.

рассмотрела по правилам ч. 4 ст. 1, ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2019 года,

по гражданскому делу N 2-973/19 по заявлению Управы района "Аэропорт" города Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным,

по апелляционным жалобам заявителя Управы района "Аэропорт" города Москвы, подписанным его представителем Маланенковой С*А*, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 05 марта 2019 года, которым в удовлетворении заявления Управы района "Аэропорт" города Москвы отказано,

УСТАНОВИЛА:

Управа района "Аэропорт" города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на необходимость судебного подтверждения названного правового статуса общедомового узла учета горячего водоснабжения, расположенного в многоквартирном доме по адресу ***.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 05 марта 2019 года в удовлетворении заявления Управы района "Аэропорт" города Москвы отказано.

В апелляционных жалобах заявитель Управа района "Аэропорт" города Москвы выражала несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2019 года решение суда отменено с принятием по делу нового решения.

Судом апелляционной инстанции по своей инициативе рассмотрен вопрос об исправлении описки в названном апелляционном определении судебной коллегии.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части названного апелляционного определения содержится указание на иск Управы района "Аэропорт" города Москвы.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Управа района "Аэропорт" города Москвы обращалась в суд не с иском, а с заявлением в рамках особого производства, то есть в рамках гл. 33 ГПК РФ.

Подобная фактическая неточность (указание на "иск" вместо "заявления") является явной технической опиской и содержания апелляционного определения по существу не затрагивает, в связи с чем подлежит исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки по инициативе суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2019 года, в резолютивной части которого вместо "иск" правильно указать "заявление".

Председательствующий:

Судьи: