Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-42585/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности за выполненные по договору работы и неустойки удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате стоимости выполненных инженерно-геологических работ по заключенному между сторонами дата договору N116/1 в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с дата по дата, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных инженерно-геологических работ по заключенному между сторонами дата договору N116/1 в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с дата по дата, расходов по оплате юридических услуг - сумма, расходов по оплате госпошлины - сумма, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате выполненных истцом наименование организации работ по приведенному договору.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое ответчиком фио подана апелляционная жалоба об отмене решения, ссылаясь на рассмотрение дела без его участия и не извещение о времени и месте судебного заседания.

Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (л.д.140).

На заседании судебной коллегии представитель истца - генеральный директор наименование организации фио просил принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу; представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Обсудив заявление об отказе от иска, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с этим решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска представителю истца были разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 326.1, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца наименование организации от иска.

Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору, неустойки, судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: