Определение Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 33-43777/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Шибаевой И.Е.

рассмотрев материал по частной жалобе Агейчевой Т.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Агейчевой Т.В. к Агейчеву С.Н, Белоусовой Ю.П. о признании договора купли-продажи комнаты недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Агейчева Т.В. обратилась в суд с иском к Агейчеву С.Н, Белоусовой Ю.П. о признании договора купли-продажи комнаты недействительным.

Определением суда от 26 июня 2019 года в принятии искового заявления было отказано на основании ст. п. 4 ч. 1 ст.135 ГК РФ.

Не согласившись с данным определением суда, Агейчева Т.В. обжаловала его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Суд, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, поскольку доверенность, выданная Агейчевой Т.В. на имя Канева Г.И, не содержит полномочий на обращение представителя в суд от имени доверителя по делам, не связанным с вопросами оформления и принятия наследства.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материала, представленного с частной жалобой, следует, что исковое заявление подписано представителем Агейчевой Т.В. - Каневым Г.И. на основании доверенности, выданной 06 августа 2018 года, с правом подписания искового заявления и предъявления искового заявления в суд общей юрисдикции.

Копия доверенности приложена к исковому заявлению.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 г. отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: