Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-46121/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

при помощнике судьи Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по частной жалобе Черного А.Л. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Черному Александру Леонидовичу исковое заявление к Игнатьеву Евгению Маркияновичу, Андриевской Нине Федоровне о переведении прав и обязанностей по договору купли-продажи гаражного бокса,

УСТАНОВИЛА:

Черный А.Л. обратился в суд с иском к Игнатьеву Е.М, Андриевской Н.Ф. о переведении прав и обязанностей по договору купли-продажи гаражного бокса.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 05 апреля 2019 года исковое заявление было оставлено без движения на срок до 13 мая 2019 года, как не соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Суд постановилприведенное выше определение о возвращении искового заявления, об отмене которого просит Черный А.Л. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что указания, содержащиеся в судебном определении от 05 апреля 2019 года, истцом не были выполнены в установленный судом срок.

Судебная коллегия с указанным выводом и мотивами возвращения иска соглашается, поскольку доказательств исправления недостатков заявления, в частности, доказательств предоставления подлинника документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, материалы не содержат.

Таким образом, оснований для признания выводов суда неправильными судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда о возвращении искового заявления является обоснованным и отмене по заявленным доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года оставить без изменения, частной жалобу Черного А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: