Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-46603/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И.,

судей Грибовой Е.Н, Шипиковой А.Г,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Лысенко М.А, Сморщок В.Н, Симаковой М.В. по доверенности Клейменова А.Я. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лысенко *, Сморщик *, Симаковой * к ФГУП Информационное агентство России ТАСС о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУП Информационное агентство России ТАСС о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, просили о бязать ответчика удалить информацию, распространенную в сети Интернет на сайте Информационного агентства ИТАР ТАСС 22 февраля 2019 г, опубликованную в 12:56 (обновлено 13:31), 17:29 (обновлено 18:20), 20:59 часов по Московскому времени, а также опровергнуть указанные сведения способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" на сайте Информационного агентства ИТАР ТАСС. Взыскать с Информационного агентства ИТАР ТАСС денежную компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 100 000 рублей, представительские расходы в пользу каждого по 38 335 руб.00 коп, расходы по оплате госпошлины в пользу каждого по 300 руб, а также расходы по оценке доказательств.

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое представителем истцов подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения гражданского дела по существу в заседании судебной коллегии поставлен вопрос о возвращении дела в районный суд для исправления описок, допущенных в написании фамилии истца Сморщок В.Н. по всему тексту решения суда.

Выслушав истцов Лысенко М.А, Симакова М.В, представителя истцов, представителя ответчика не возражавших против направления дела в суд первой инстанции для исправления описок в решении суда, поверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции, в связи для исправления допущенных описок в решении суда.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описок судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Пресненский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.