Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-46975/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Фурс Е.Н, Анашкина А.А,

при помощнике Барабиной М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Журавлева А.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Журавлева А.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на наследственное имущество отказать,

УСТАНОВИЛА:

Журавлев А.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта непринятия наследства отцом истца Журавлевым В.В. после смерти матери ******и признании права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу ******. В обосновании исковых требований истец указал, что он является наследником первой очереди по закону и после смерти наследодателя принял наследство.

Истец Журавлев А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещен, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался.

Третьих лица Бартнева Н.Д, нотариус г.Москвы Молтянинова Н.Л. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались.

Судом постановлено обжалуемое решение, которое истец Журавлев А.В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы.

Истец Журавлев А.В, представитель ответчика ДГИ г. Москвы, третьи лица Бартнева Н.Д, нотариус г. Москвы Молтянинова Н.Л. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Потина Н.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения в соответствии с подп. 3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 111, 218, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2018 умерла мать истца ******, 28.08.1923 года рождения, зарегистрированная по адресу: город Москва, Свободный проспект, дом 7, корпус 1, квартира 55.

Наследниками первой очереди по закону являются: истец Журавлев А.В, его сестра - Бартенева Н.Д, и отец ******

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире *, расположенной по адресу: ******.

В установленный законом срок истец принял наследство после смерти матери, подав заявление о принятии наследства нотариусу г. Москвы Молтяниновой Н.Л, после чего было открыто наследственное дело N 401/2018.

Бартенева Н.Д. отказалась от своей доли наследства в пользу истца, подав заявление в нотариальной форме нотариусу г. Москвы Молтяниновой Н.Л. ****** с заявлениями к нотариусу не обращался.

02.06.2018 ******скончался.

20 ноя бря 2018 года нотариус города Москвы Молтянинова Н.Л, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как нотариусом установлено, что муж наследодателя гр. ****** фактически принял наследство, что подтверждается фактом совместной регистрации и проживания с наследодателем, в соответствии с п.52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования: "Информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о не совершении им действий по фактическому принятию наследства".

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что в ходе судебного заседания установлен факт принятия наследства Журавлевым В.В. после смерти ******Данный факт установлен нотариусом. Кроме того ******и ****** состояли в зарегистрированном браке, были зарегистрированы по одному адресу, Журавлев В.В, являющийся супругом ******, принял наследство фактически после смерти ******, так как распоряжался личными вещами, находящимися в квартире по адресу регистрации наследодателя. Истец не лишен права вступления в наследство после смерти своего отца и включении в наследственную массу спорной доли.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неверном применении норм материального права.

В соответствии п. 1 ст. 1152 ГК РФ д ля приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что спорной является ? доля в праве собственности на квартиру N 40 по адресу: ******.

Данное жилое помещение было приобретено по договору о реализации инвестиционного проекта от 17.04.1997 в собственность ******, ******, Журавлева А.В. и Журавлевой Л.Ю. по ? доле в праве. ******подарил своему сыну Журавлеву А.В. ? долю в праве собственности. Из объяснения истца следует, что его мать ****** постоянно проживала в квартире по указанному адресу, в которой являлась собственником ? доли в праве. Ее супруг, передав ? долю в праве собственности на спорную квартиру сыну - истцу по настоящему делу, постоянно проживал по месту регистрации в квартире по адресу: ******. При этом ранее ****** подарила перешедшую ей от супруга ****** 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ******, своей дочери Бартеневой Н.Д.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт принятия наследства Журавлевым В.В. после смерти Журавлевой Валентины Васильевны нельзя признать доказанным. Сведение о том, что указанные лица были зарегистрированы по одному адресу, не является безусловным подтверждением такого факта, поскольку сама по себе регистрация не влечет возникновение или прекращение гражданских прав, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании свидетель Ванзадлер А.А, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Бартенева Н.Д. подтвердили факт раздельного проживания супругов. Бартенева Н.Д. также пояснила, что ******не сообщал о намерении принимать наследство после смерти ******, к нотариусу не обращался.

При этом данных о том, что в течение 6 месяцев ******совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, ответчиком не представлено. По сообщению управляющего делами Московской городской нотариальной палаты от 11.11.2019 информации об открытии наследственного дела к имуществу ******, умершего ****, в реестре наследственных дел не имеется.

В то же время наследниками первой очереди после смерти Журавлевой В.В. являются Журавлев А.В. (истец), ******(отец истца), Бартенева Н.Д. (дочь наследодателя и сестра истца по линии матери).

Журавлев А.В. в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти матери, подав соответствующее заявление нотариусу (л.д. 65)

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Таким образом, Журавлев А.В. принял после смерти матери ******наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ******, в качестве наследника первой очереди, в также в порядке наследственной трансмиссии.

Бартенева Н.Д, являющаяся наследником после смерти матери ******, но не являющаяся наследником к имуществу ******, отказалась от своей доли наследства в пользу истца, подав заявление в нотариальной форме нотариусу г. Москвы Молтяниновой Н.Л. Других заинтересованных лиц по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что единственным наследником к имуществу Журавлевой Валентины Васильевны, принявшим в установленном порядке наследство, является истец Журавлев А.В.

Поскольку выводы суда первой инстанции не основаны на фактических обстоятельствах дела, приняты без учета подлежащих применению норм материального права, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 отменить.

Признать за Журавлевым А.В. ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ******, в порядке наследования.

Председательствующий

Судьи