Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-47672/2019

Судья суда первой инстанцииХуснетднова А.М.

Дело N 33-47672\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В,

при помощнике Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-264/19 по частной жалобе Мацкевич Т.Г.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г, которым постановлено:

исправить описку, допущенную в решении Останкинского районного суда г.Москвы от 4 февраля 2019 г. по гражданскому делу N 2-264/19 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Мацкевич Т.Г. о взыскании задолженности, указав: - в мотивировочной части на странице 3 решения в 9 абзаце вместо неверно указанной фразы "по состоянию на 01.02.2019" правильную фразу "по состоянию на 02.02.2019"; - в резолютивной части решения вместо неверно указанной фразы "по состоянию на 22.01.2019 г." правильную дату "по состоянию на 02.02.19 г.",

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2019 г. Останкинским районным судом г.Москвы по гражданскому делу N 2-264/19 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Мацкевич Т.Г. о взыскании задолженности, было постановлено решение.

Представитель истца обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда при указании даты, по состоянию на которую, взыскана задолженность с ответчика, правильную дату следовало указать "02.02.2019".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Мацкевич Т.Г, указывая на незаконное вынесение определения об исправлении описки, которым фактически внесены изменения во вступившее в законную силу решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк об исправлении описки, суд первой инстанции пришел к выводу, что судом в решении от 4 февраля 2019 г. допущены описки, которые подлежат исправлению на основании ст. 200 ГПК РФ, а именно в мотивировочной части на странице 3 в 9 абзаце указана неверная фраза "по состоянию на 01.02.2019" вместо правильной фразы "по состоянию на 02.02.2019"; - в резолютивной части решения указана неверная фраза "по состоянию на 22.01.2019 г." вместо правильной даты "по состоянию на 02.02.19 г.".

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о внесении исправлений в решение суда в части определения даты, на которую рассчитана и взыскана задолженность с Мацкевич Т.Г. по кредитному договору, поскольку они сделаны с нарушением норм гражданского процессуального законодательства и фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, решением Останкинского районного суда г.Москвы от 4 февраля 2019 г. по гражданскому делу N 2-264/19 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Мацкевич Т.Г. о взыскании задолженности, было постановлено решение, которым с Мацкевич Т.Г. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 47 972 руб. 09 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 26 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 мая 2019 г. решение Останкинского районного суда г.Москвы от 4 февраля 2019 г. было изменено в части размера взысканной с Мацкевич Т.Г. в пользу ПАО "Сбербанк" госпошлины. С Мацкевич Т.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана госпошлина в размере 1 709 руб. 06 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мацкевич Т.Г. без удовлетворения.

Из указанного решения суда и материалов дела следует, что истец заявлял требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 января 2019 г, что подтверждается заявлением об уточнении исковых требований (л.д. 92) и представлял расчет задолженности на 22 января 2019 г. (л.д. 93-102), судом рассматривались требования о взыскании задолженности именно по состоянию на 22 января 2019г.

Таким образом, внося указанные исправления, суд изменил суть вынесенного решения, а именно в дату, на которую взыскана с Мацкевич Т.Г. задолженность по кредитному договору, в связи с чем, нарушил нормы гражданского законодательства.

Поскольку у суда не имелось оснований для внесения исправлений в решение с указанием на то, что в мотивировочной части на странице 3 решения в 9 абзаце вместо неверно указанной фразы "по состоянию на 01.02.2019" следует указать правильную фразу "по состоянию на 02.02.2019"; - в резолютивной части решения вместо неверно указанной фразы "по состоянию на 22.01.2019 г." следует указать правильную дату "по состоянию на 02.02.19 г.", определение суда первой инстанции нельзя признать обоснованным и законным, оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении заявления по существу суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк об исправлении поиски подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года - отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Отказать ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Останкинского районного суда г.Москвы от 4 февраля 2019 г. по гражданскому делуN 2-264/19 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Мацкевич Т.Г. о взыскании задолженности.

Судья: Воронина И.В.