Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-47836/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Смирнова Ю.А.,

при помощнике судьи Королевой А.И,

заслушав в открытом судебном заседании материал N М4886/2019 по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление с приложением ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ", направив его по адресу: адрес.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения, то есть путем обращения в суд по месту постоянной регистрации ответчика,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Васильевой Е.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доводам частной жалобы, указывая, что условиями кредитного договора определена договорная подсудность, а именно по месту государственной регистрации Банка.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 32 ГПК РФ, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что условиями кредитного договора не достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Никулинском районном суде г. Москвы, а потому спор надлежит рассмотреть по общим правилам подсудности, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, а адрес ответчика не относится к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции данный вывод суда первой инстанции считает ошибочным по следующим основанием.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Как следует из искового заявления, истец - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Васильевой Е.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Пунктом 6.2. спорного кредитного договора N... от дата предусмотрено, что все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами.

Пунктом 6.2.1. договора предусмотрено, что в случае если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры по искам о защите прав потребителей в соответствии со ст. 17 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены по выбору заемщика.

Пунктом 6.2.2. договора предусмотрено, что остальные споры по кредитному договору, включая связанные со взысканием задолженности, в том числе по исковым заявлениям. содержащим несколько связанных между собой требований (в т.ч. к заемщику, поручителям, залогодателям, иным обязанным лицам) подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции или мировым судьей (по выбору заемщика) по месту государственной регистрации Банка.

Таким образом, данное условие кредитного договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, а требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Обращение истца в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 7 кредитного договора ОАО АКБ "Пробизнесбанк" зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда г. Москвы.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

При таких обстоятельствах, определение Никулинского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления по указанным основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года отменить.

Материал передать в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Судья: