Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-47883/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Ю.А,

судей Целищева А.А, Полковникова С.В,

при помощнике судьи Королевой А.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

материал N М-14107/2019 по частной жалобе Евдокимовой И.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:

заявление Евдокимовой... об установлении юридического факта оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение данного спора в порядке искового производства с соблюдением правил территориальной подсудности,

УСТАНОВИЛА:

заявитель Евдокимова И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит заявитель Евдокимова И.В. по доводам жалобы, ссылаясь на то, что суд первой инстанции ошибочно усмотрел наличие спорных отношений.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Евдокимовой И.В. по доверенности - Дунаев Г.И. явился, доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Евдокимовой И.В. по доверенности - Дунаева Г.И, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Евдокимова И.В. просит суд установить факт отсутствия мелиоративных систем и не относить земельные участки с кадастровыми номерами:.., находящиеся по адресу: адрес, адрес, в зону мелиорируемых земель, поскольку установление данного факта необходимо ей для изменения вида разрешенного использования данного земельного участка, а именно для возможности застройки указанных участков, для чего Евдокимова И.В. была намерена оформить градостроительные планы, однако они не были утверждены в связи с отнесением указанных земельных участков к виду земельного участка, на который действие градостроительного регламента не распространяется или для которого градостроительный регламент не устанавливается. В связи с изложенным суд пришел к выводу, что имеется место спор о праве, связанный с изменением вида использования земельных участков.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Дела особого производства рассматриваются в порядке гл. 27 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве заявителя и заинтересованных лиц на изменение вида разрешенного использования земельного участка, который подлежит разрешению в порядке искового производства, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления Евдокимовой И.В. без рассмотрения с разъяснением ей права обращения в суд в порядке искового производства с соблюдением требований предъявления иска.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, коллегия полагает, что отсутствуют основания для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Евдокимовой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: