Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-47923/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Смирновой Ю.А.,

судей Полковникова С.В, Целищева А.А,

при помощнике судьи Королевой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело N 2-7724/2019 по апелляционной жалобе ООО "Эксперт групп Москва" на решение Никулинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

В Московский городской суд поступила апелляционная жалоба ООО "Эксперт групп Москва" на решение Никулинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Новиковой Светланы Ананьевны к ООО "Эксперт групп Москва", ООО "Эксперт Групп" о взыскании денежных средств, в порядке защиты прав потребителя.

Как усматривается из мотивировочной и резолютивной части решения, решение постановлено судом 20 декабря 2018 года, тогда как согласно протоколу судебного заседания следует, что решение по делу было вынесено судом 25 декабря 2018 года.

Судебная коллегия, выслушав истца Новикова С.А, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Эксперт групп Москва" возвратить в Никулинский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: