Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-48212/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Алексеевой С.И.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:

" Взыскать с Алексеевной С.И. в пользу Малева В.Т. судебные расходы на оплату услуг представителя в ходе производства по гражданскому делу N 2-358/2019 всего в размере 45 000 руб. ",

УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило заявление ответчика Малева В.Т. о взыскании с Алексеевой С.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Алексеева С.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Алексеевой С.И. к Малеву В.Т. и удовлетворены встречные исковые требований Малева В.Т. к Алексеевой С.И. о выкупе незначительной доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алексеевой С.И. без удовлетворения.

Малевым В.Т. были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, на общую сумму 150 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Алексеевой С.И. в пользу Малева В.Т. расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые свидетельствовали бы о необоснованности или незаконности определения суда, направлены исключительно на иную оценку доказательств и обстоятельств, которые были исследованы и установлены судом в соответствии с требованиями закона и которым была дана надлежащая оценка при вынесении определения суда, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда. Предъявление Алексеевой С.И. новых исков к тому же ответчику Малеву В.Т. не освобождает её от обязанности возместить выигравшей спор стороне - Малеву В.Т. расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Алексеевой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: