Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-48213/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Алексеевой С.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г, которым постановлено:

"Отменить меры обеспечения иска по гражданскому делу N 2-358/2019 (N 2-1422/2018) по исковому заявлению Алексеевой С.М. к Малеву В.Т, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет иска: Алексеева С.А, Малев А.И, о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и выкупе доли,

Принятые на основании определения Пресненского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года (судья Каржавина Н.С.) в виде ареста и запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрационные действия в отношении ? долей в праве на комнату N *** в квартире N *** по адресу: ***.",

УСТАНОВИЛА:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года приняты меры по обеспечению иска Алексеевой С.И. к Малеву В.Т, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет иска: Алексеева С.А, Малев А.И, о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и выкупе доли в виде наложения ареста и запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрационные действия в отношении ? долей в праве на комнату N *** в квартире N *** по адресу: ***.

Ответчик Малев В.Т. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением суда об отмене мер по обеспечению иска, истец Алексеева С.И. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права - под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Поскольку решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 30 мая 2019 г. и судебными постановлениями по настоящему делу отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований Алексеевой С.И. к Малеву В.Т. и удовлетворены встречные исковые требования Малева В.Т. к Алексеевой С.И. о выкупе ? доли в праве собственности на комнату N *** в коммунальной квартире N ***, расположенной по адресу: ***, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем правомерно их отменил.

Доводы частной жалобе не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку решение суда вступило в законную силу, дальнейшее обжалование вступившего в законную силу решения суда в кассационном порядке не является основанием для сохранения в силу положений действующего гражданского процессуального законодательства обеспечительных мер. Предъявление новых самостоятельных исков также не является основанием для сохранения обеспечительных мер, принятых по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Алексеевой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий