Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-48906/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Алексеевой С.И. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:

" Разъяснить вступившее в законную силу решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2019 г, вынесенное по гражданскому делу N 2-358/2019, согласно которому внесение путем перечисления Малевым В.Т. денежной суммы в размере 698 000 руб. на депозитный счет Управления Судебного департамента города Москвы является надлежащим исполнением Малевым В.Т. данного решения суда в части выплаты Алексеевой С.И. денежной компенсации в размере 698 000 руб. и основанием для государственной регистрации перехода и права собственности Малева В.Т. на ? долю в праве общей долевой собственности на изолированную жилую комнату N *** площадью 14,1 кв.м, кадастровый номер ***, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: *** на основании вышеуказанного решения суда. ",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2019 г. удовлетворены встречные исковые требования Малева В.Т. к Алексеевой С.И. о выкупе незначительной доли в праве собственности на комнату N *** в квартире N ***, расположенной в доме по адресу: ***, при этом с Малева В.Т. в пользу Алексеевой С.И. взыскана денежная компенсация за ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире в размере 698000 рублей. В решении суда также указано, что регистрацию перехода права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире за Малевым В.Т. следует произвести после исполнения им решения суда в части выплаты Алексеевой С.И. денежной компенсации за указанную долю. Решение суда вступило в законную силу 30 мая 2019 г.

Малев В.Т. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда в связи с тем, что причитающиеся Алексеевой С.И. денежные средства в размере 698000 рублей он внес в депозит суда, что следует считать надлежащим исполнением решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Алексеева С.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Согласно п.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решения суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как установлено судом, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2019 г. удовлетворены встречные исковые требования Малева В.Т. к Алексеевой С.И. о выкупе незначительной доли в праве собственности на комнату N *** в квартире N ***, расположенной в доме по адресу: ***, при этом с Малева В.Т. в пользу Алексеевой С.И. взыскана денежная компенсация за ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире в размере 698000 рублей. В решении суда также указано, что регистрацию перехода права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире за Малевым В.Т. следует произвести после исполнения им решения суда в части выплаты Алексеевой С.И. денежной компенсации за указанную долю. Решение суда вступило в законную силу 30 мая 2019 г.

Малев В.Т. внес причитающиеся Алексеевой С.И. за долю денежные средства в размере 698000 рублей на депозитный счет Управления Судебного департамента города Москвы, что подтверждается соответствующими банковскими квитанциями.

На основании п. 5 ст. 252 ГК РФ и ст. 327 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что внесение денежной суммы, подлежащей выплате собственнику за его незначительную долю в праве общей долевой собственности, на депозит суда считается надлежащим исполнением Малевым В.Т. денежного обязательства перед Алексеевой С.И, в связи с чем правомерно дал соответствующее разъяснение решения суда.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Алексеевой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: