Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-49022/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пестряковой В.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Пестряковой * об оспаривании совершенных нотариальных сделок, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

Пестрякова В.А. обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании нотариальных действий.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Пестрякова В.А. по доводам частной жалобы.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 24 мая 2019 года заявление Пестряковой В.А. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30 июня 2019 года устранить указанные судьей недостатки.

При вынесении определения от 01 июля 2019 года о возвращении искового заявления, судья руководствовался ч.2 ст.136 ГПК РФ, указав, что заявителем в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда об оставлении заявления без движения была направлена Пестряковой В.А. по почте, почтовый идентификатор 12771736330321.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с вышеуказанным идентификатором было направлено судом в адрес Пестряковой В.А. лишь 04.07.2019г, то есть после установленного в определении срока для исправления недостатков, в связи с чем Пестрякова В.А. была лишена возможности исполнить в установленный срок требования судьи, указанные в определении об оставлении без движения.

При таких обстоятельствах суду, в соответствии со ст. 111 ГПК РФ, следовало решить вопрос о продлении Пестряковой В.А. срока для устранения недостатков, исходя из того, что такой срок согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ должен отвечать требованиям разумности, то есть давать заявителю реальную возможность выполнить указания суда с учетом времени почтового отправления, объема действий, которые надлежит совершить.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 01 июня 2019 года отменить, материал возвратить в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: