Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-49468/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И.

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

при помощнике судьи Кузнецовой О.Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе истца Шалабая В.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования Шалабая В.А. к ФГБУ "Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца на указанное судебное решение.

Как видно из материалов дела, с вынесенным судебным решением выразил несогласие и представитель ответчика, которым 22 июля 2019 года была подана краткая апелляционная жалоба, оставленная без движения определением суда от 29 июля 2019 года на срок до 28 августа 2019 года и возвращенная по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ судебным определением от 19 сентября 2019 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Кибенко Д.В. выразил несогласие с вынесенным судебным определением от 19 сентября 2019 года и заявил ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции с целью подачи частной жалобы на судебное определение от 19 сентября 2019 года и заявления о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Истец в заседании судебной коллегии против возвращения дела возражал.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия находит ходатайство представителя ответчика о возвращении дела в суд первой инстанции подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ решение вопросов о восстановлении процессуальных сроков входит в компетенцию суда первой инстанции.

Поскольку рассмотрение поданной апеляционной жалобы истца на судебное решение от 21 июня 2019 года нецелесообразно до разрешения вопроса о законности судебного определения от 19 сентября 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика, принимая во внимание факт несогласия представителя ответчика с вынесенным судебным определением и необходимость одновременного рассмотрения поданных жалоб, то судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ о восстановлении представителю ответчика процессуального срока для подачи частной жалобы на судебное определение от 19 сентября 2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по апелляционной жалобе истца Шалабая В.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении представителю ответчика процессуального срока для подачи частной жалобы на судебное определение от 19 сентября 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: