Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-49553/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Раскатовой Н.Н, Шипиковой А.Г,

при ведении протокола помощником судьи Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе третьего лица Воронина Д.А.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 г, которым постановлено:

" Восстановить представителю Логвинова Е.Г. по доверенности Сафонову А.П. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.05.2019 г. ",

УСТАНОВИЛА:

30 мая 2019 г. Пресненский районный суд г. Москвы вынес решение по иску ДГИ г. Москвы к Логвинову Е.Г. о признании права собственности отсутствующим, которым удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением суда, Логвинов Е.Г. подал на него апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, которое определением суда от 09.10.2019 г. было удовлетворено.

Не согласившись с определением суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, третье лицо Воронин Д.А. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Логвинова Е.Г, третье лицо Воронина Д.А. и его представителя Клименко О.Е, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что указанный срок был пропущен ответчиком по уважительной причине, связанной с поздним получением копии судебного акта, поскольку копию решения суда от 30.05.2019 г. ответчик Логвинов Е.Г. получил только 26.06.2019 г, при этом срок на подачу апелляционной жалобы истекал 03.07.2019 г, то есть через неделю после получения ответчиком копии решения суда, первоначально поданная ответчиком 17.07.2019 г. апелляционная жалоба была оставлена судом без движением на срок до 29 августа 2019 г, однако данное определение было получено ответчиком только 16 августа 2019 г. 30 августа 2019 г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику, сведений о получении ответчиком определения от 30 августа 2019 г. материалы дела не содержат. В то же время материалы дела содержат сведения о направлении ответчиком по почте в адрес Пресненского районного суда г. Москвы 29 августа 2019 г. мотивированной апелляционной жалобы с квитанцией об оплате госпошлины, которая поступила в суд 09.09.2019 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 мая 2019 г.

Доводы частной жалобы не влияют на существо вынесенного судом определения и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

Доводы частной жалобы о том, что краткая апелляционная жалоба уже была подана с пропуском срока на апелляционное обжалование, который истек 03.07.2019 г. (жалоба подана 17.07.2019 г.), а суд вместо того, чтобы возвратить эту жалобу, оставил её без движения, не могут служить основанием для отмены определения суда от 09.10.2019 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку определение суда от 29 июля 2019 г. об оставлении апелляционной жалобы ответчика Логвинова Е.Г. без движения не было обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу третьего лица Воронина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: