Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-49573/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата,

установила:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата оставлены без удовлетворения исковые требования фио, к фио, наименование организации, фио о признании договора купли-продажи транспортного средства и агентского договора недействительными.

На указанное решение суда истцом фио подана апелляционная жалоба, в которой в том числе содержится довод о том, что дата истцом было подано в суд уточненное исковое заявление, в котором был расширен круг лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио пояснил, что дата уточненное исковое заявление им направлялось в суд посредством электронной почты, а также было сдано в канцелярию суда.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует уточненное исковое заявление фио, в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о поступлении уточненного искового заявления, в связи с этим судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным в апелляционной жалобе обстоятельствам.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело направить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи