Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-49761/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А.,

при помощнике судьи Михайловой С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя КПК "ДаНаЯ" по доверенности Кудимовой В.Н. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-2473/2019 по заявлению представителя КПК "ДаНаЯ" по доверенности Мищенкова С.В. о восстановлении утраченного судебного производства и выдачу дубликата исполнительного листа на решение Таганского районного суда г. Москвы от 04.12.2012 по гражданскому делу N 2-3211/2012 по исковому заявлению КПК "ДаНаЯ" к Дейнего К.В. о взыскании денежных средств.

установил:

Решением Таганского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года удовлетворен иск КПК "ДаНаЯ" к Дейнего К.В. о взыскании денежных средств.

Решение суда вступило в законную силу.

Представитель КПК "ДаНаЯ" обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу N 2-3211/2012, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления его к исполнению, указывая на необходимость получения дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению.

Судом постановлено указанное выше определение, которое представитель КПК "ДаНаЯ" по доверенности Кудимова В.Н. просит отменить, указывая на то, что суд неверно установилобстоятельства, имеющие значения для дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 318 ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

Согласно ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. ст. 430, 432 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из представленных документов, в производстве Таганского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-3211/2012 по иску КПК "ДаНаЯ" к Дейнего К.В. о взыскании денежных средств, по которому 04 декабря 2012 года вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

10 января 2013 года решение суда вступило в законную силу, соответственно срок его исполнения истек 10 января 2016 года.

31 января 2013 года взыскателю выдан исполнительный лист для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Как следует из письма Новомовского РОСП УФССП России по Москве от 22 июля 2017 года, вышеуказанный исполнительный лист передан сотруднику 30 апреля 2013 года и впоследствии утерян.

Отказывая в удовлетворении заявления в выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока предъявления его к исполнению исходил из следующего.

Так, заявителем не было представлено суду достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, срок исполнения судебного акта истец еще в январе 2016 года, об утрате исполнительного документа заявитель узнал в июле 2017 года, а с заявлением о выдаче дубликата обратился в суд лишь в октябре 2018 года.

Учитывая, что гражданское дело N 2-3211/12 по иску КПК "ДаНаЯ" к Дейнего К.В. о взыскании денежных средств не утрачивалось, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, а также учитывая, что само заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано заявителем с нарушением установленного законом месячного срока для его подачи, то производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и выдаче дубликата исполнительного листа судом обоснованно было прекращено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция, соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления КПК "ДаНаЯ" о восстановлении утраченного судебного производства, выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя КПК "ДаНаЯ" по доверенности Кудимовой В.Н.- без удовлетворения.

Судьи: