Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-50344/2019

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-50344/2019
(Извлечение)

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N М-3426/2019 по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Считать исковое заявление фио к МВД России о компенсации морального вреда неподанным и возвратить со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением к МВД России о компенсации морального вреда.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное заявление было оставлено без движения до дата для устранения указанных в нем недостатков.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата поданное фио заявление было ему возвращено, поскольку в установленный судом срок, указанные в определении суда от дата недостатки устранены не были.

Не согласившись с определением суда, фио была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Основанием для возращения искового заявления фио явилось то, что в установленный судом срок, указанные в определении суда от дата недостатки им устранены не были.

Однако доказательств направления в адрес истца определения суда от дата в материале не имеется, в силу чего обжалуемое определение от дата о возврате искового заявления нельзя признать законным.

Указанное выше нарушение норм гражданского процессуального права повлекло нарушение права фио на обращение в суд, в связи с чем, определение подлежит отмене, а исковое заявление - возврату в районный суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, исковое заявление фио возвратить в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Судья: