Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-50436/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Встречный иск фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего фио к фио, действующей за себя и за несовершеннолетнего фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдачи ключей, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Определить доли фио, несовершеннолетнего фио, несовершеннолетнего фио по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равными 1/3 доли каждому.

Данное решение является основанием для выдачи МФЦ адрес отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части требований фио и встречного иска фио - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к ответчику фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований на то, что вместе с несовершеннолетним братом фио, опекуном которого она является, проживают в муниципальной квартире по адресу: адрес. Договор социального найма жилого помещения N 5203-01-2009-0000692 заключен дата между фио, умершей дата, и ДЖП и ЖФ адрес. Ответчик фио и его несовершеннолетний сын прописаны в указанную квартиру в качестве члена семьи фио С дата фио перестал проживать в указанной квартире в связи с выездом в другое место жительство, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку ответчик, отсутствуя по месту регистрации длительное время, не принимает мер по выписке из спорной квартиры, истец просил суд признать фио и его несовершеннолетнего сына фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик фио, не согласившись с требованиями фио, в суде первой инстанции заявил встречный иск о нечинении препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой с обязанием выдать ключи от входной двери, об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязательных платежей за содержание жилого помещения, мотивируя требования тем, что во внесудебном порядке разрешить спорные вопросы невозможно из-за конфликтных отношений с лицами, зарегистрированными в квартире, фио выехал из спорной квартиры вынужденно, из-за давления со стороны фио, иного места жительства не имеет.

Истец фио и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении, встречный иск не признали, просили об отказе в его удовлетворении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования фио не признала, просила об удовлетворении встречных требований.

Законный представитель несовершеннолетнего фио, фио в судебное заседание явилась, считала требования фио необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просила удовлетворить встречный иск фио, пояснила, что фио является ее бывшим супругом, не имеет постоянного места жительства, кроме спорной квартиры. Также указала, что ее сын фио по достижении 18-летнего возраста имеет намерение вселиться и проживать в квартире по месту регистрации.

Представители 3-х лиц ОВМ ГУВД по адрес, адрес Москвы в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель адрес Алтуфьевский адрес в судебном заседании дала заключение о целесообразности определения долей в оплате ЖКУ пропорционально количеству лиц, зарегистрированных в квартире, с учетом того, что несовершеннолетний фио как ребенок-сирота освобожден от уплаты коммунальных платежей. Также полагала подлежащими удовлетворению требование фио в интересах несовершеннолетнего фио о вселении.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного в части удовлетворения требований истца о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, а также в части отказа в удовлетворении встречного иска фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении долей по оплате ЖКУ, просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, поскольку добровольно от прав на квартиру и исполнения обязанностей по договору социального найма не отказывался, не проживает на спорной жилой площади в связи с конфликтом с фио, иного жилья кроме спорного принадлежащего ему на каком либо праве не имеет, в настоящее время вынужден проживать у отца.

Изучив материалы дела, выслушав истца фио и ее представителя фио, ответчика фио и его представителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, находящуюся в собственности адрес, расположенную по адресу: адрес.

Договор социального найма жилого помещения N 5203-01-2009-0000692 заключен дата между фио, умершей дата, и ДЖП и ЖФ адрес.

В квартире, где ответственным лицом продолжает являться фио, зарегистрированы: ответчик фио с дата, фио, паспортные данные, с дата (сын ответчика), истец фио с дата, фио, паспортные данные, с дата (л.д. 164, 182-183).

Как поясняла в судебном заседании суда первой инстанции представитель фио, фио добровольно выехал из указанной квартиры и не проживает в ней с дата, его выезд был связан с получением его супругой новой квартиры, где они семьей в составе 3-х человек (фио, фио и несовершеннолетний сын фио) постоянно проживали. Расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги фио не несет, стал оплачивать частично ЖКУ только после возникновения судебного спора, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняет. С момента выезда в другое жилое помещение, никаких действий, свидетельствующих о намерении вселиться и пользоваться спорной квартирой, фио не осуществлял.

Представитель ответчика фио в судебном заседании не оспаривал факт выезда фио с семьей в дата из спорной квартиры, однако пояснил, что его выезд носил временный характер, так как из-за постоянных конфликтных отношений с супругой фио был вынужден проживать не с семьей, а в квартире по адресу: адрес, где остались его вещи (диван, телевизор, часть одежды). После расторжения брака в дата с фио Носков В.Р. временно проживает у своего отца. фио неоднократно обращался к фио с просьбами о вселении, о передаче ему ключей от входной двери, в чем ему было отказано.

Допрошенные судом первой инстанции по ходатайству фио свидетели фио, фио (знакомые фио) пояснили, что они часто бывают в квартире по адресу: адрес, где одну комнату занимает для проживания несовершеннолетний фио, а другую - фио, вещей фио там не имеется, свидетели видели его только 1-2 раза за 5 лет, когда он появлялся в нетрезвом виде и вел себя агрессивно.

Свидетель фио, допрошенная судом по ходатайству фио, пояснила, что она является родственницей супруги фио и неоднократно видела, как фио сидел на улице около подьезда дома N 24 по адрес адрес. На вопросы свидетеля, почему он не идет домой, фио отвечал, что его не пускает фио Также свидетелю со слов фио известно, что он оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру.

При вынесении решения суд принял показания допрошенных свидетелей фио, фио в качестве доказательства по делу, с учетом того, что свидетели сообщили суду сведения, известные им лично, которые, по мнению суда, не вступают в противоречие с иными представленными доказательствами по делу.

При этом, к показаниям свидетеля фио суд отнесся критически, так как свидетель смогла суду сообщить лишь данные, которые ей известны со слов фио и его супруги фио, а не известные ей лично.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что фио с дата не проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, не исполнял обязанности по договору социального найма, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг до дата, то есть до момента, когда ему стало известно о возбуждении гражданского дела в суде, его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, препятствия во вселении и пользовании жилым помещением ему не чинятся, в связи с чем, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, пришел к выводу, что фио утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

При этом суд указал, что факт постоянного непроживания фио в квартире, расположенной по адресу: адрес, подтверждается всей совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе актом обследования жилого помещения, составленного представителями органов опеки, и постановлениями о привлечении фио к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении сына фио, где указано о постоянном проживании фио в квартире супруги по адресу: адрес.

При вынесении решения суд учел, что доказательств нуждаемости фио в спорной квартире последним представлено не было, а обращение фио в полицию последовало только в дата, после того, как он узнал о наличии судебного спора, а до данного момента с дата фио не обращался в суд за защитой предполагаемых нарушенных прав со стороны фио, в том числе путем предъявления иска о вселении.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего фио утратившим право пользования жилым помещением по ч.3 ст.83 ЖК РФ, снятии с регистрационного учета, поскольку несовершеннолетний фио был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке с волеизъявления своего родителя - отца фио, который, в свою очередь, не возражал против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади, и родители несовершеннолетнего по соглашению определили место жительство ребенка в квартире по месту жительства отца по адресу: адрес, следовательно, фио, паспортные данные, приобрел права и обязанности, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

Довод фио о длительном непроживании несовершеннолетнего фио в спорной квартире, судом был отклонен, поскольку ребенок отсутствует в квартире временно в силу малолетнего возраста, что не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Иных предусмотренных статьей 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и п. п. 3.2, 4.3. Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 859-ПП, оснований для снятия несовершеннолетнего ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире истцом не представлено и судом установлено не установлено.

Разрешая встречные исковые требования фио о нечинении препятствий и выдачи ключей от квартиры по адресу: адрес, суд, с учетом того, что фио признан судом утратившим право пользования данной квартирой, отказал в удовлетворении его требований.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с этим, по смыслу действующего закона, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из содержания приведенных норм действующего законодательства, судом были определены доли по оплате ЖКУ установлен порядок оплаты жилищно-коммунальных за спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, равными по 1/3 (фио, несовершеннолетнему фио, несовершеннолетнему фио).

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворения исковых требований фио о признании несовершеннолетнего фио утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 65 РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, с учетом, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей и такое соглашение является основанием для вселения ребенка в конкретное жилое помещение, право несовершеннолетнего фио на проживание в спорном жилом помещении возникло на законных основаниях, а поскольку фио, будучи малолетним, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес не может, то оснований для признания несовершеннолетнего фио утратившим право пользования спорной квартирой и снятия его с регистрационного учета не имеется.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований фио о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и об отказе в удовлетворении встречного искового заявления фио о нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, и как следствие с выводом суда о размере долей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу следующего.

Так, статьей 25 Всеобщей декларации прав человека установлено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от дата за N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно п.1 и п.3 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N455-О от дата, согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2).

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Регулирование прав и обязанностей сторон должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в

случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как разъяснил Конституционный суд РФ в Постановлении от дата N8-П,- временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Между тем, вопреки ошибочному суждению суда, истцом фио не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что ответчик фио отказался от прав на спорное жилое помещение и несения обязанностей по договору социального найма, выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительство.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчик фио не проживает на спорной жилой площади с дата.

Однако, суд оставил без внимания и надлежащей правовой оценки период не проживания, причины не проживания ответчика в спорной квартире, неправильно определилюридически значимые обстоятельства.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец фио обратилась в дата (л.д.4-6). дата Бутырским районным судом адрес принято заочное решение об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.52-54). дата по заявлению ответчика фио данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.82-83). При новом рассмотрении дела ответчиком фио, действующим также в интересах несовершеннолетнего сына фио, предъявлен встречный иск к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от квартиры, определении долей по оплате ЖКУ (л.д.116-120). Во встречном иске ответчик указал, что не проживает на спорной жилой площади вынужденно, в связи с конфликтными отношениями с племянницей фио и отсутствием самостоятельного доступа в квартиру, фио сменила замки. После развода сын проживает с матерью. Жилищно-коммунальные услуги ответчик оплачивает. Другого жилья не имеет, прикреплен и наблюдается в районной поликлинике N5, филиал N1 (ГП N43).

В подтверждение правовой позиции ответчика в материалы дела представлены квитанции об оплате фио ЖКУ за дата (оплачено дата (л.д.131), за август, июль, июнь, май, апрель, март, февраль, дата (л.д.191, 156, 121-126).

В материалах дела также имеется свидетельство о расторжении брака между фио и фио, барк прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка N88 адрес от дата (л.д.133).

дата ответчик фио обратился в Отдел МВД России по адрес по факту чинения ему препятствий в пользовании спорной квартирой фио, которая сменила замки на входной двери квартиры, ключи не выдает, что следует из постановления от дата об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.165-166).

Из объяснений сторон, данных, в том числе, в суде апелляционной инстанции, и материалов дела следует, что между сторонами существуют конфликтные отношения, ответчик фио ключей от квартиры не имеет, что не отрицала истец фио, из пояснений которой следует, что она возражает против проживания дяди фио в спорной квартире, не оспаривала факт того, что после дата фио приходил в квартиру, но в нетрезвом виде.

Допрошенный судом дата свидетель фио пояснил, что видел фио года 4 назад, он приходил и заявлял свои права на квартиру, говорил, что хочет в ней жить (л.д.202).

Таким образом, суд первой инстанции не учел незначительный период непроживания фио, причины не проживания в спорной квартире - конфликтные отношения, а также то обстоятельство, что ответчик фио участвовал в расходах по оплате ЖКУ, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные документы. При этом, суд оставил без внимания, что истцом жилищно-коммунальные услуги также оплачивались не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность, что следует из объяснений истца, данных судебной коллегии, соглашения о рассрочке погашения задолженности в размере сумма от дата, заключенного между истцом фио и наименование организации (л.л.13-14), уведомления о наличии задолженности наименование организации от дата (л.д.16), ЕЖД от дата согласно которому задолженность составляет сумма (л.д.18-20), справки о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.136-137), ЕЖД от дата, согласно которому долг по ЖКУ составляет сумма (л.д.182-183),

Совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что непроживание ответчика фио в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, связи с жилой площадью по месту своей регистрации фио не терял, самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой не имеет, поскольку фио чинит ему в этом препятствия, ключи от квартиры не передает, возражает против его вселения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к убеждению о том, что основания для признания фио утратившим права пользования спорной квартирой не имеется, при этом имеются законные основания для удовлетворения встречного иска о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать комплект ключей от квартиры.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей, с принятием в названной части нового решения.

В этой связи, решение суда в части размера определенных долей по оплате ЖКУ подлежит изменению, с учетом прав и обязанностей фио судебная коллегия определяет доли по оплате жилищно-коммунальных в отношении спорной квартиры равными по ?.

В остальной части решение суда соответствует требованиям действующего законодательства и представленным в дело доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить в части удовлетворения исковых требований фио о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей.

В удовлетворении исковых требований фио о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Обязать фио не чинить фио препятствия в пользовании квартирой N83, расположенной по адресу: адрес, выдать ему комплект ключей от данной квартиры.

Решение Бутырского районного суда адрес от дата изменить в части определения долей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определить доли фио, несовершеннолетнего фио, фио, несовершеннолетнего фио, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равными ? каждому.

В остальной части решение Бутырского районного суда адрес от дата - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: