Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-50938/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании материал N М-5157/19 по представлению прокурора Северного административного округа г. Москвы Лукьянова В.В. на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 20 августа 2019 г, которым постановлено:

исковое заявление Прокурора САО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО "АС стар" о признании адресом массовой регистрации, недостоверными сведения о месте нахождения юридических лиц возвратить со всеми приложенными документами; разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с указанным иском в Тимирязевский районный суд г. Москвы, по месту нахождения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор САО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АС стар" о признании адресом массовой регистрации: ***, признании недостоверными сведения о месте нахождения юридических лиц по указанному адресу.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит прокурор Северного административного округа г. Москвы Лукьянов В.В по доводам представления.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные с представлением материалы, обсудив доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления прокурора САО г. Москвы к ООО "АС стар" о признании адресом массовой регистрации: ***, признании недостоверными сведения о месте нахождения юридических лиц по указанному адресу, судья исходил из того, что иски о правах на помещение на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого помещения, и учитывая, что данный иск предъявлен о правах третьих лиц на указанное выше помещение, права на которое возникли у третьих лиц с момента регистрации в государственном реестре сведений о месте их нахождении, и пришел к выводу о том, что связанный с ним спор должен быть рассмотрен по правилам указанной ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения спорного помещения, которое относится к территориальной подсудности Тимирязевского районного суда г. Москвы, в связи с чем, возвратил истцу исковое заявление.

Между тем, с выводом судьи о неподсудности заявленного спора Преображенскому районному суду г. Москвы согласиться нельзя.

Из текста искового заявления следует, что прокурором САО г. Москвы заявлены требования к ООО "АС стар" о признании адресом массовой регистрации: ***, признании недостоверными сведения о месте нахождения юридических лиц по указанному адресу. Требований о признании права на помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, иных требований, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав, а также требований о применении последствий недействительности сделки не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, предмет спора и то, что иск был предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, судье следовало применить не правило исключительной подсудности, предусмотренное ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, а общее правило территориальной подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, определение судьи подлежит отмене с передачей материала на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 20 августа 2019 года отменить, направить исковое заявление Прокурора САО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО "АС стар" о признании адресом массовой регистрации, недостоверными сведения о месте нахождения юридических лиц в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий: