Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-51641/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио заслушав в открытом судебном заседании дело N М-12469/2019 по частной жалобе финансового управляющего Ахрамеева фио- фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено: отказать в принятии к производству искового заявления фио в лице финансового управляющего фио к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

фио в лице финансового управляющего фио обратился в суд с иском к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что договор между фио и наименование организации, а также сделка по перечислению денежных средств являются притворными сделками. На основании данного договора фио включена в реестр требований кредиторов фио

Судом поставлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что согласно определению Арбитражного суда адрес от 4.04.2019 г. было постановлено включить в третью очередь требований кредиторов фио требования фио В данном определении дана оценка возражениям финансового управляющего, в связи с чем заявленные требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве лица в соответствующем арбитражном суде.

С данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (ред. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 61.1 данного ФЗ сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Между тем, по настоящему спору не оспариваются сделки, совершенные должником фио и за счет фио, последний не является стороной оспариваемых сделок, а ответчики не признаны банкротами, в связи с чем данный спор не относится к подведомственности Арбитражного суда.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить и материал возвратить в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению.

Судья: