Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-51950/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Каспар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1545/2019 по частной жалобе Амирханянц К.Г. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 г, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Амирханянц К.Г. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 04.06.2019 г. по гражданскому делу N 2-1545/2019 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк" к Амирханянц К.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю;

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 04.06.2019 г. были удовлетворены исковые требования ПАО "Сбарбанк России" к Амирханянц К.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Не согласившись с постановленным решением, ответчик подала апелляционную жалобу; определением суда от 10.06.2019 г. апелляционная жалоба Амирханянц К.Г. была оставлена без движения; ответчику был предоставлен срок для устранения недостатков поданной жалобы до 15.07.2019 г.

Определением суда от 01.08.2019 г. апелляционная жалоба была возвращена Амирханянц К.Г, поскольку в установленный определением суда от 10.06.2019 г. срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были. Не согласившись с данным определением, ответчик Амирханянц К.Г. подала частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Возвращая Амирханянц К.Г. поданную апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исправила указанные в определении суда от 10.06.2019 г. недостатки апелляционной жалобы в установленный срок.

С данными выводами суда первой инстанции судья согласиться не может, поскольку, как следует из материалов дела, 15.07.2017 г. ответчиком в суд по почте была направлена мотивированная апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (л.д.62,63). В связи с этим у суда отсутствовали основания для возврата 01.08.2019 г. апелляционной жалобы ответчика на решение суда от 04.06.2019 г.

При таких обстоятельствах судья не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене; апелляционная жалоба Амирханянц К.Г. - рассмотрению по существу, поскольку она направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 г. отменить.

Судья