Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-52140/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Каспар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2326/2018 по частной жалобе Журавлёвой И.В. на определение Тушинского районного суда адрес от 20 августа 2019 г, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенные на ? долю в праве, принадлежащую Кумареву Д.Г, в квартире, расположенной по адресу: адрес, 8-1-261; отменить запрет Управлению Росреестра по адрес на регистрацию перехода права собственности на ? долю в праве, принадлежащей Кумареву Д.Г, в квартире, расположенной по адресу: адрес, 8-1-261.

Определение подлежит немедленному исполнению;

УСТАНОВИЛ:

Определением Тушинского районного суда адрес от 15.01.2018 г. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Журавлёвой И.В. к Кумареву Д.Г. об обязании заключить договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, принудительном выкупе ? доли в праве собственности на квартиру были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на ? долю в праве собственности, принадлежащую Кумареву Д.Г, в квартире по адресу: адрес, 8-1-261; в виде запрета Управлению Росреестра по адрес регистрировать переход права собственности на ? долю в праве собственности, принадлежащую Кумареву Д.Г, в квартире по адресу: адрес, 8-1-261. Решением Тушинского районного суда адрес от 12.11.2018 г. в удовлетворении исковых требований Журавлёвой И.В. было отказано; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2019 г. решение Тушинского районного суда адрес от 12.11.2018 г. было оставлено без изменения; вступило в законную силу.

02.07.2019 г. представитель Кумарева Д.Г. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Тушинского районного суда адрес от 15.01.2018 г, указывая на то, что решение суда от 12.11.2018 г. вступило в законную силу, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении поставленного вопроса извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Журавлёва И.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявления суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.144 ГПК РФ об отмене обеспечения иска.

Рассматривая поданное заявление, суд первой инстанции установил, что определением Тушинского районного суда адрес от 15.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Журавлёвой И.В. к Кумареву Д.Г. об обязании заключить договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, принудительном выкупе данной доли были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на ? долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую Кумареву Д.Г.; в виде запрета Управлению Росреестра по адрес регистрировать переход права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую Кумареву Д.Г. Решением Тушинского районного суда адрес от 12.11.2018 г. в удовлетворении исковых требований Журавлёвой И.В. было отказано; решение вступило в законную силу 30.05.2019 г.

Поскольку спор по иску Журавлёвой И.В. к Кумареву Д.Г. об обязании заключить договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, принудительном выкупе ? доли в праве собственности на квартиру был разрешён; решение Тушинского районного суда адрес от 12.11.2018 г. вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно не установилпредусмотренных законом оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска, а потому отменил принятые определением Тушинского районного суда адрес от 15.01.2018 г. обеспечительные меры.

С выводами суда первой инстанции судья считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы Журавлёвой И.В. не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Спор, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, разрешён; в удовлетворении заявленных требований истцу отказано; решение суда вступило в законную силу, а потому отпали основания для сохранения принятых мер по обеспечению иска. Дальнейшее обжалование решения суда первой и апелляционной инстанций не является основанием для сохранения принятых обеспечительных мер. При разрешении иных требований меры по обеспечению иска могут быть приняты в установленном законом порядке. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 20 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Журавлёвой И.В. - без удовлетворения.

Судья