Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-52246/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лемагиной И.Б,

судей Мошечкова А.И,Казакова М.Ю,

при помощникеРогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело N 2-29/19 по апелляционной жалобе Николаевой Н.А. на решениеТушинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2019 г, которым постановлено:

Исковые требования ТСЖ "Покровское-Глебово" к Беляничеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности за ЖКУ, удовлетворить частично.

Взыскать с Беляничева Сергея Александровича в пользу ТСЖ "Покровское-Глебово" задолженность по оплате коммунальных платежей и обязательных взносов за период 01.09.2016 по 31.03.2018 в размере 227 640 руб. 30 коп, пени в размере 10 341 руб. 95 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 054 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ "Покровское-Глебово" отказать

В удовлетворении встречных исковых требований Беляничева Сергея Александровича к ТСЖ "Покровское-Глебово", Нусуевой Белле Германовне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет, отказать,

УСТАНОВИЛА:

05.06.2019Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение поискуТСЖ "Покровское-Глебово" к Беляничеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности за ЖКУ, встречному иску Беляничева Сергея Александровича к ТСЖ "Покровское-Глебово", Нусуевой Белле Германовне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет.

Николаева Н.А. обжалует вышеуказанное решение суда по доводам апелляционной жалобы, как незаконное.

В заседании судебной коллегии Мосгорсуда Николаева Н.А, Беляничев С.А. заявили ходатайство о снятии с рассмотрения дела по апелляционной жалобе, указывая на то, что судом не разрешен вопрос о вынесении дополнительного решения о передаче заявления о преступлении от 26.02.2019 в органы дознания, об исправлении описок в описательной и мотивировочной частях решения, о восстановлении срока на подачу Беляничевым С.А. мотивированной апелляционной жалобы, о разъяснении решения суда на основании поданных последним заявлений.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФв случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При указанных обстоятельствах дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу мотивированной апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, исправления описок в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, вынесения дополнительного решения в соответствии со ст. 201 ГПК РФ, разъяснения решения суда в соответствии со ст. 202 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 200-202 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: