Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-52411/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей Мухортых Е.Н, Бобровой Ю.М,

при ведении протокола помощником судьи И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе Ш.М.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года, которым постановлено:

заявление Ш.М.А. об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что для разрешения настоящего спора он вправе обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности,

установила:

Ш.М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, просит установить, что она является двоюродной сестрой Б.А.М, *** года рождения, умершей 09.06.2018, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2018 по ее заявлению нотариусом г. Москвы М.Л.Л. открыто наследственное дело к имуществу Б.А.М, умершей 09.06.2018. Заявитель и Б.А.М. являются двоюродными сестрами, однако подтвердить родство Ш.М.А. не может, поскольку метрические записи о рождении Б.М.М. (отца Б.А.М. и брата отца Ш.М.А.) не сохранились. Установление указанного юридического факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Б.А.М.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит Ш.М.А.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя заявление Ш.М.А. без рассмотрения, суд первой инстанции применительно к положениям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ исходил из того, что из заявления усматривается наличие спора о праве.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Требований о признании за заявителем права собственности на наследственное имущество не заявлено. Данных о том, какое наследственное имущество причитается наследникам Б.А.М, в материале не имеется. Копия наследственного дела суду не представлена. В качестве заинтересованного лица указана лишь нотариус г. Москвы М.Л.Л.

Учитывая изложенное, вывод судьи о наличии спора о праве является преждевременным.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Солнцевского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи