Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-52621/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П,

судей Анашкина А.А, Олюниной М.В,

при помощнике судьи Тереховой А.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Аброськиной Р.Д. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Аброськиной Р.Д. к "Газпромбанк" (Акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском "Газпромбанк" (Акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда. Мотивирует свои требования тем, что в июле 2017 года обратилась в офис "Газпромбанк" (Акционерное общество) с целью получения консультации по поводу предоставления потребительского кредита. 31.07.2017г. менеджеру банка истец направила справку 2-НДФЛ и копию трудовой книжки. 07.08.2017г. истец дополнительно направила справку о закрытии кредита в АО "Райффайзенбанк". 21.08.2017г. истец приехала в офис банка для оформления документов. В это день были подписаны только Индивидуальные условия кредитования. 24.08.2017г. истец снова приехала в офис банка для оформления кредита, где менеджер банка предложил ей подписать другие Индивидуальные условия кредитования, поскольку предыдущие уже не действовали. После подписания Индивидуальных условий кредитования на 300 000 руб, вместо 1 000 000 руб, как было указано изначально, сотрудник банка пояснила, что для подписания кредитного договора и договора на выдачу кредитной карты необходимо будет явиться после того, как денежные средства будут зачислены на карту, о чем ей сообщат дополнительно по телефону. Поскольку истцу из банка не позвонили, она решила, что в выдаче потребительского кредита было отказано, в связи с чем обратилась в другой банк, где ей выдали кредит. В сентябре 2018 года истец обратилась в Банк "Возрождение" с заявлением о рефинансировании ипотечного кредита, где на этапе проверки кредитной истории выяснилось, что истец имеет задолженность по кредитному договору перед "Газпромбанк" (Акционерное общество). Истец указывает, что кредитный договор с "Газпромбанк" (Акционерное общество) не заключала, денежные средства не получала.

Поскольку в кредитной истории истца была информация о наличии задолженности по кредиту перед "Газпромбанк" (Акционерное общество), Банк "Возрождение" выдал истцу кредит по повышенной ставке, в связи с чем истцом понесены убытки в размере 175 000 руб...

Просит истец признать договор потребительского кредита N 20974-ПБ/17 от 24 августа 2017 года незаключенным, признать истца не имевшей финансовых обязательств перед "Газпромбанк" (Акционерное общество), взыскать расходы на оплату юридических услуг 86 000 руб, моральный вред 50 000 руб, убытки в размере 175 000 руб...

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Аброськина Р.Д. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Аброськина Р.Д. в заседание апелляционной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель АО "Газпромбанк" по доверенности Лисенкова Н.Г. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Аброськину Р.Д, представителя АО "Газпромбанк" по доверенности Лисенкову Н.Г, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, что между "Газпромбанк" (АО) и Аброськиной Р. Д. 24 августа 2017 года заключен кредитный договор N 20974-ПБ/17, в соответствии с условиями которого, сумма кредита: 300 000 рублей, срок предоставления кредита по 28 июля 2020 года, процентная ставка: 15,25 % годовых на потребительские цели.

Кредитный договор в соответствии с положениями ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 2.12 Общих условий предоставления потребительских кредитов "Газпромбанк" (Акционерное общество), кредитный договор - соглашение между кредитором и заемщиком, состоящее из общих и индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных таким договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 17.2 Индивидуальных условий кредитного договора кредит (денежные

средства) предоставляется путем перечисления на счет зачисления N... в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с данным пунктом Индивидуальных условий кредитного договора денежные средства были предоставлены Банком 25 августа 2017 года путем перечисления на счет.., открытый истцом в Банке, что подтверждается банковским ордером N 410895 от 25.08.2017г...

Таким образом, Банк, в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора способом, обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 24.08.2017, размещенными на информационных стендах в подразделениях кредитора (Банка) и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий заемщиком (истцом) получены разъяснения о содержании всех условий Договора (Общих и индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора потребительского кредитования содержат собственноручную подпись истца на каждой странице.

Подписание заявления либо договора предполагает ознакомление с его условиями.

При подписании заявления истец выразил понимание и согласие с условиями предоставления кредита, указанными в заявлении и приложениях к нему.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку факт получения истцом денежных средств по кредитному договору подтверждается самими условиями договора, которым предусмотрено получение истцом кредитных средств путем замечаний средств на счет, выпиской по счету, из которой следует, что средства были перечислены на счет истца и она распорядилась ими по своему усмотрению. достоверных, объективных бесспорных доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору не передавались, истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку с амо по себе, несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению истца, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аброськиной Р.Д.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: