Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-52657/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при помощнике судьи Бухареве И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело (N 2-1087/2019) по апелляционной жалобе Сафаровой... на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВИКИВОТ" в пользу Сафаровой... ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 108 741, 93 руб. за период с 01 июня 2018 г. по 22 октября 2018 г.

Взыскать с ООО "ВИКИВОТ" в бюджет города Москвы госпошлину в размере 3 374, 82 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Сафарова Ж.О. обратилась в суд с иском к ООО "ВИКИВОТ", ГУ-МРО ФСС РФ, просила взыскать ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 108 741 руб. 93 коп. за период с 01.06.2018 по 22.10.2018, мотивируя обращение тем, что с 13.10.2014 состоит в трудовых отношения с ООО "ВИКИВОТ". 22.04.2017 у нее родилась дочь, в связи с чем 22.06.2017 ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком по достижении им возраста полутора лет, однако работодателем произведены выплаты по уходу за ребенком только до 31.05.2018, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ГУ-МРО ФСС РФ - Шамолина С.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижении ребенком возраста полутора лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 13.10.2014 Сафарова Ж.О. состоит в трудовых отношениях с ООО "ВИКИВОТ" в должности руководителя специальных проектов.

22.04.2017 у Сафаровой Ж.О. родилась дочь Сафарова Иветта Сергеевна.

На основании приказа N 18 от 22.07.2017 Сафаровой Ж.О. предоставлен отпуск по уходу за ребенком по достижении им 3-х лет с 22.07.2017 по 21.04.2020.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательств выплаты пособия в размере 108 741 руб. 93 коп. за период с 01.06.2017 по октябрь 2018 года материалы не содержат, размер пособия ответчиком не оспорен, в связи с чем взыскал задолженность в указанном размере.

В своей апелляционной жалобе истец указывает на то, что у представителя ответчика ООО "ВИКИВОТ" нет достаточных средств для выплаты пособия, в связи с чем указанные денежные средства должны быть взысканы с ГУ-МРО ФСС РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами, поскольку отсутствуют условия для возложения на территориальный орган страховщика обязанности по назначению и выплате указанных пособий, предусмотренный ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ.

Кроме того, согласно платёжному поручению N 2 от 23.05.2019 ООО "ВИКИВОТ" перечислило истцу пособие в размере 108 741 руб. 93 коп. на основании решения суда.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафаровой... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: