Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-52897/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В.

при помощнике Клочкове П.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе ответчика Михалкиной С.М. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Некоммерческого партнерства по управлению имуществом "Лесное подворье" к Михалкиной Стелле Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Михалкиной Стеллы Михайловны в пользу Некоммерческого партнерства по управлению имуществом "Лесное подворье" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87422 руб. 77 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2822 руб. 68 коп, в остальной части исковых требований - отказать,

установила:

НП "Лесное подворье" обратилось в суд с иском к Михалкиной С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2016 года (просрочка по внесению платы за апрель 2016 года) по 28 февраля 2019 года в сумме 87817 руб. 96 коп, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 14 июня 2018 года по делу N 2-388/18, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с Михалкиной С.М. в пользу НП "Лесное подворье" взысканы денежные средства в сумме 910300 руб. как неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования коттеджного поселка за период с 01 ноября 2014 года по 31 мая 2018 года из расчета (28000 руб. х 43 месяца) - 207700 руб. (пользование внутриквартальной дорогой за период с марта 2015 года по сентябрь 2017 года). Михалкина С.М. решение суда не исполнила.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Михалкина С.М. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Иусеф М.Ю, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

7) вследствие неосновательного обогащения;

В соответствии со, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 14 июня 2018 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2018 года, с Михалкиной С.М. в пользу НП "Лесное подворье" взысканы денежные средства в сумме 910300 руб. как неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования коттеджного поселка за период с 01 ноября 2014 года по 31 мая 2018 года из расчета (28000 руб. х 43 месяца) - 207700 руб. (пользование внутриквартальной дорогой за период с марта 2015 года по сентябрь 2017 года).

25 февраля 2019 года Михалкина С.М. перевела на счет НП "Лесное подворье" 102511 руб, что подтверждается платежным поручением от 24 февраля 2019 года N *****. 25 марта 2019 года Михалкина С.М. перевела на счет НП "Лесное подворье" 102511 руб, что подтверждается платежным поручением от 24 марта 2019 года N *****. 24 апреля 2019 года Михалкина С.М. перевела на счет НП "Лесное подворье" 102511 руб, что подтверждается платежным поручением от 24 апреля 2019 года N *****. 24 мая 2019 года Михалкина С.М. перевела на счет НП "Лесное подворье" 102511 руб, что подтверждается платежным поручением от 24 мая 2019 года N *****. 24 июня 2019 года Михалкина С.М. перевела на счет НП "Лесное подворье" 102511 руб, что подтверждается платежным поручением от 24 июня 2019 года N *****.

Удовлетворяя требования истца частично, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд исходил из того, что ответчиком судебное решение о взыскании с нее в пользу истца неосновательного обогащения исполнено частично, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2016 года по 25 февраля года в сумме 87422 руб. 77 коп, исходя из следующего расчета: 34 руб. 34 коп. (19300 руб. х 8 дней за период с 11 мая 2016 года по 18 мая 2016 года х 8,14% : 366) + 99 руб. 98 коп. (19300 руб. х 24 дня за период с 19 мая 2016 года по 11 июня 2016 года х 7,9% : 366) + 33 руб. 33 коп. (38600 руб. х 4 дня за период с 12 июня 2016 года по 15 июня 2016 года х 7,9% : 366) + 225 руб. 95 коп. (38600 руб. х 26 дней за период с 16 июня 2016 года по 11 июля 2016 года х 8,24% : 366) + 52 руб. 14 коп. (77200 руб. х 3 дня за период с 12 июля 2016 года по 14 июля 2016 года х 8,24% : 366) + 269 руб. 65 коп. (77200 руб. х 17 дней за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года х 7,25% : 366) + 243 руб. 62 коп. (77200 руб. х 11 дней за период с 01 августа 2016 года по 11 августа 2016 года х 10,5% : 366) + 1029 руб. 86 коп. (115800 руб. х 31 дней за период с 12 августа 2016 года по 11 сентября 2016 года х 10,5% : 366) + 310 руб. 07 коп. (154400 руб. х 7 дней за период с 12 сентября 2016 года по 18 сентября 2016 года х 10,5% : 366) + 970 руб. 27 коп. (154400 руб. х 23 дня за период с 19 сентября 2016 года по 11 октября 2016 года х 10% : 366) + 1471 руб. 23 коп. (173700 руб. х 31 день за период с 12 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года х 10% : 366) + 1581 руб. 97 коп. (193000 руб. х 30 дней за период с 12 ноября 2016 года по 11 декабря 2016 года х 10% : 366) + 1160 руб. 11 коп. (212300 руб. х 20 дней за период с 12 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года х 10% : 366) + 639 руб. 81 коп. (212300 руб. х 11 дней за период с

01 января 2017 года по 11 января 2017 года х 10% : 365) + 639 руб. 81 коп. (212300 руб. х 11 дней за период с 01 января 2017 года по 11 января 2017 года х 10% : 365) + 1967 руб. 01 коп. (231600 руб. х 31 день за период с 12 января 2017 года по 11 февраля 2017 года х 10% : 366) + 1924 руб. 71 коп. (250900 руб. х 28 дней за период с 12 февраля 2017 года по 11 марта 2017 года х 10% : 365) + 1110 руб. 41 коп. (270200 руб. х 15 дней за период с 12 марта 2017 года по 26 марта 2017 года х 10% : 365) + 1154 руб. 83 коп. (270200 руб. х 16 дней за период с 27 марта 2017 года по 11 апреля 2017 года х 9,75% : 365) + 1546 руб. 64 коп. (289500 руб. х 20 дней за период с 12 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года х 9,75% : 365) + 733 руб. 66 коп. (289500 руб. х 10 дней за период с 02 мая 2017 года по 11 мая 2017 года х 9,25% : 365) + 2425 руб. 98 коп. (308800 руб. х 31 день за период с 12 мая 2017 года по 11 июня 2017 года х 9,25% : 365) + 582 руб. 04 коп. (328100 руб. х 7 дней за период с 12 июня 2017 года по 18 июня 2017 года х 9,25% : 365) + 1860 руб. 73 коп. (328100 руб. х 23 дня за период с 19 июня 2017 года по 11 июля 2017 года х 9% : 365) + 2655 руб. 47 коп. (347400 руб. х 31 день за период с 12 июля 2017 года по 11 августа 2017 года х 9% : 365) + 2802 руб. 99 коп. (366700 руб. х 31 день за период с 12 августа 2017 года по 11 сентября 2017 года х 9% : 365) + 571 руб. 07 коп. (386000 руб. х 6 дней за период с 12 сентября 2017 года по 17 сентября 2017 года х 9% : 365) + 2157 руб. 37 коп. (386000 руб. х 24 дня за период с 18 сентября 2017 года по 11 октября 2017 года х 8,5% : 365) + 1698 руб. 93 коп. (405300 руб. х 18 дней за период с 12 октября 2017 года по 29 октября 2017 года х 8,5% : 365) + 1190 руб. 92 коп. (405300 руб. х 13 дней за период с 30 октября 2017 года по 11 ноября 2017 года х 8,25% : 365) + 2924 руб. 57 коп. (431300 руб. х 30 дней за период с 12 ноября 2017 года по 11 декабря 2017 года х 8,25% : 365) + 620 руб. 17 коп. (457300 руб. х 6 дней за период с 12 декабря

2017 года по 17 декабря 2017 года х 8,25% : 365) + 2427 руб. 45 коп. (457300 руб. х 25 дней за период с 18 декабря 2017 года по 11 января 2018 года х 7,75% : 365) + 3181 руб. 17 коп. (483300 руб. х 31 день за период с 12 января 2018 года по 11 февраля 2018 года х 7,75% : 365) + 2930 руб. 22 коп. (509300 руб. х 28 дней за период с 12 февраля 2018 года по 11 марта 2018 года х 7,5% : 365) + 1539 руб. 90 коп. (535300 руб. х 14 дней за период с 12 марта 2018 года по 25 марта 2018 года х 7,5% : 365) + 1807 руб. 55 коп. (535300 руб. х 17 дней за период с 26 марта 2018 года по 11 апреля 2018 года х 7,25% : 365) + 3344 руб. 73 коп. (561300 руб. х 30 дней за период с 12 апреля 2018 года по 11 мая 2018 года х 7,25% : 365) + 3616 руб. 32 коп. (587300 руб. х 31 день за период с 12 мая 2018 года по 11 июня 2018 года х 7,25% : 365) + 11816 руб. 53 коп. (613300 руб. х 97 дней за период с 12 июня 2018 года по 16 сентября 2018 года х 7,25% : 365) + 11467 руб. 87 коп. (613300 руб. х 91 день за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года х 7,5% : 365) + 9241 руб. 18 коп. (613300 руб. х 71 день за период с 17 декабря 2018 года по 25 февраля 2018 года х 7,75% : 365).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2822 руб. 68 коп.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика о том, что она не являются членом НП "Лесное подворье", а потому положения устава НП к ней применены быть не могут, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что общим собранием НП принималось решение о начислении пени, процентов за несвоевременную оплату пользования объектами инфраструктуры являются несостоятельными, поскольку обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения возложена на неосновательно обогатившееся лицо в силу закона.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не основаны на нормах действующего законодательства и по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств, в связи с чем, изложенные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи