Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-53444/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Воропаевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Свистунова... на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года, которым с возвращено исковое заявление Свистунова... к ОАО "Резистор", ООО ГП "Терра" о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Свистунов П.Г. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ОАО "Резистор", ООО ГП "Терра" о восстановлении на работе.

Определением судьи от 14 июня 2019 года исковое заявление возвращено истцу.

Свистунов П.Г. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Свистунов П.Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 Кодекса иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что данное дело неподсудно Тверскому районному суду г. Москвы, поскольку местом нахождения ОАО "Резистор", ООО ГП "Терра" в исковом заявлении указан адрес:.., не относящийся к территориальной юрисдикции этого суда.

Местом жительства истца является...

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов судьи, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда города Москвы 14 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Свистунова... - без удовлетворения.

Судья