Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-54183/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При помощнике судьи Амелькиной Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИСАЕВА Артура Александровича на определение НИКУЛИНСКОГО районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года, которым постановлено:

"Заявление Исаева Артура Александровича о вынесении дополнительного решения- оставить без удовлетворения"

УСТАНОВИЛ:

22 января 2018 года Исаев А.А. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы к Исаевой И.В. о разделе имущества.

01 марта 2018 года Исаева И.В. обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к Исаеву А.А. о разделе имущества.

Определением суда от 17 апреля 2018 года данные гражданские дела объединены в одно производство в соответствии с положениями ст. 151 ГПК РФ.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года оба иска были удовлетворены частично.

22 февраля 2019 года, до вступления решения в законную силу, Исаев А.А. подал в суд заявление о вынесении дополнительного решения, считая, что не все заявленные им требования судом были разрешены.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года в удовлетворении заявления Исаева А.А. о вынесении по делу дополнительного решения было отказано.

С таким определением не согласился Исаев А.А, им подана частная жалоба с просьбой определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля отменить, поскольку он считает, что основания для отказа ему в вынесении дополнительного решения отсутствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По ч. 4 названной статьи, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции, единолично.

В суд апелляционной инстанции от представителя Исаева А.А, действующего на основании доверенности Полякова Н.В, поступило заявление по электронной почте об отказе Исаева А.А. от частной жалобы на рассматриваемое определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Между тем, оснований для непринятия отказа Исаева А.А. от частной жалобы не имеется, отказ от жалобы совершен в требуемой форме и в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает (учитывая право истца на обжалование определение судьи первой инстанции, а также право на отказ от своей жалобы).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Исаева А.А. от частной жалобы на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года об отказе в вынесении дополнительного решения и прекратить апелляционное производство, возбужденное по данной частной жалобе Исаева А.А.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИСАЕВА Артура Александровича от частной жалобы на определение НИКУЛИНСКОГО районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года об отказе в вынесении дополнительного решения к решению суда от 30 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Исаева Артура Александровича к Исаевой Ирине Владимировне о разделе имущества, по иску Исаевой Ирины Владимировны к Исаеву Артуру Александровичу о разделе совместно нажитого имущества

Апелляционное производство по частной жалобе ИСАЕВА Артура Александровича на определение НИКУЛИНСКОГО районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года об отказе в вынесении дополнительного решения к решению суда от 30 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Исаева Артура Александровича к Исаевой Ирине Владимировне о разделе имущества, по иску Исаевой Ирины Владимировны к Исаеву Артуру Александровичу о разделе совместно нажитого имущества- прекратить.

Судья Московского городского

Суда: (Целищев А.А.)