Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33а-7168/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе судьи Гордеевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-194/2019 по административному исковому заявлению Даниловой Анны Юрьевны к Черемушкинскому ОСП УФССП России по Москве об оспаривании постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

по частной жалобе представителя административного истца Даниловой А.Ю. по доверенности Журило А.В. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Данилова А.Ю. обратилась в суд административным исковым заявлением к Черемушкинскому ОСП УФССП России по Москве об оспаривании постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года отказано в принятии административного искового заявления Даниловой А.Ю.

Представителем административного истца Даниловой А.Ю. по доверенности Журило А.В. подана частная жалоба на указанное определение.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года частная жалоба, поданная представителем административного истца, оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 299 КАС РФ; заявителю предложено в срок до 14 мая 2019 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года частная жалоба представителя административного истца Даниловой А.Ю. по доверенности Журило А.В. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года возвращена с указанием на то, что в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представитель административного истца просит об отмене определения судьи от 17 июня 2019 года как незаконного, утверждая о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, устранении отмеченных судьей недостатков.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства; обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь статьей 310 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 300 КАС РФ)...

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу представителя административного истца, судья руководствовался приведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что 14 мая 2019 года во исполнение определения судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года подано в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление с исправлением отмеченных судьей недостатков.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что частная жалоба возвращена без достаточных к тому оснований, в связи с чем обжалуемое определение законным и обоснованным быть признано не может, в силу пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года отменить.

Судь