Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2019 г. по делу N 4а-6710/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Никитина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 11 марта 2019 года и решение судьи Кунцевского районного суда от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 11 марта 2019 года Никитин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Кунцевского районного суда от 26 апреля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Никитина Д.Д. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Никитин Д.Д, выражая несогласие с названными судебными актами, просит их изменить, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ссылаясь на то, что номера были сокрыты в связи с погодными условиями, так как в день выявления административного правонарушения шли обильные осадки в виде снега; имеется смягчающее обстоятельство, как то: добровольное прекращение заявителем противоправных действий - очищение регистрационных номеров от снега.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29 декабря 2018 года в 13 час. 30 мин. водитель Никитин Д.Д. следовал в районе дома 54 по Можайскому шоссе в г. Москве, управляя автомобилем марки "**", государственный регистрационный знак **, на котором передний и задний государственные регистрационные знаки были оборудованы с применением природного материала, препятствующего их идентификации, а именно снега, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Никитиным Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом.

Довод заявителя о том, что государственные регистрационные знаки его транспортного средства были сокрыты в связи с погодными условиями, так как в день выявления административного правонарушения шли обильные осадки в виде снега, несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС А.В, согласно которому Никитин Д.Д. управлял транспортным средством марки "**", с государственными регистрационными знаками, оборудованными материалом, затрудняющим их идентификацию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п, в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Вопреки утверждению заявителя, под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Из фотоматериала следует, что часть буквенных и цифровых символов на государственном регистрационном знаке автомобиля под управлением Никитина Д.Д. были специально залеплены снегом, что препятствовало их идентификации, в то время как сам автомобиль был чистым.

На основании изложенного действия Никитина Д.Д. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, оснований для их переквалификации на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Никитина Д.Д, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Никитину Д.Д. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 11 марта 2019 года и решение судьи Кунцевского районного суда от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Никитина оставить без изменения, жалобу Никитина Д.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова