Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 4а-7136/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Афанасьева Н.П., рассмотрев жалобу Исаева Г.М. в защиту Страдзе А.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N112 района Преображенское города Москвы от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы от 26 декабря 2018 года Страдзе А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определением судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 23 августа 2019 года защитнику Исаеву Г.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

В жалобе защитник Исаев Г.М. п росит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что мировым судьей нарушены положения ч.2 ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ об извещении Страдзе А.Э. и его защитников, что повлекло за собой нарушение права на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела 18 марта 2018 года в 01 час 07 минут водитель Страдзе А.Э, управлял транспортным средством марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", следуя на "***" км автодороги подъезд к "***" с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), Страдзе А.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,386 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Страдзе А.Э. не согласился, отразив данное обстоятельство в процессуальном документе.

В соответствии с п.10 упомянутых Правил освидетельствования 18 марта 2018 года в 01 час 34 минуты Страдзе А.Э. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатки результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым у Страдзе А.Э. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,386 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами инспектора ДПС; определением об исправлении ошибки от 10.07.2018; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Страдзе А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Несогласие Страдзе А.Э. с результатами исследования, проведенного на месте, что нашло свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в совокупности с наличием внешних признаков алкогольного опьянения указывает, на наличие основания для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует требованиям п.3, п.10 Правил освидетельствования.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно материалам дела, все процессуальные действия, совершенные при применении мер обеспечения производства по делу, осуществлены в присутствии понятых, которым были разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ.

Каких-либо возражений относительно проводимых в отношении Страдзе А.Э. мер ни понятыми, ни самим лицом в процессуальных документах отражено не было.

Имеющиеся в деле процессуальные документы указывают на соблюдение должностным лицом требований Правил освидетельствования и ст.27.12.1 КоАП РФ при направлении Страдзе А.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы защиты о нарушении требований ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ признаны несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка N281 Щелковского судебного района Московской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N275 Щелковского судебного района Московской области от 02 апреля 2018 года удовлетворено ходатайство защитника Ильинского И.Я. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Страдзе А.Э, дело передано мировому судье судебного участка N112 района Преображенское г.Москвы, находящемуся по адресу "***" (л.д.20). Копия указанного определения мирового судьи была получена защитником Ильинским И.Я, присутствовавшим в судебном заседании (л.д.21).

10 декабря 2018 года дело было принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка N112 района Преображенское г.Москвы, судебное заседание назначено на 26 декабря 2018 года о чем Страдзе А.Э. было направлено извещение по адресу места жительства (л.д.42).

Согласно информации, полученной с открытого сайта в интернете ФГУП "Почта России", почтовое отправление с номером идентификатора "***" поступило на почтовое отделение по месту жительства Страдзе А.Э, 21.12.2018, в этот же день состоялась неудачная попытка его вручения и 29.12.2018 было возвращено в адрес отправителя с указанием причины возврата "за истечением срока хранения".

Изложенное указывает на соблюдение мировым судьей требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 26.12.2018 была направлена в адрес Страдзе А.Э. и также не была получена им, возвращена в адрес мирового судьи с указанием причины возврата "за истечением срока хранения", что также указывает, на распоряжение Страдзе А.Э. своими процессуальными правами и на риск получения негативных последствий, связанных с неполучением юридически значимой корреспонденции по адресу своего места жительства (л.д.56).

Довод жалобы о том, что мировым судьей не были извещены защитники, сведения о которых имеются в материалах дела, признан несостоятельным, поскольку обеспечение явки защитника для участия в судебном заседании - это право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ссылка защиты на ответ Управления по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы от 02.08.2019 не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не опровергает факта о выполнении мировым судьей обязанности, установленной ч.2 ст.25.1 КоАП РФ об извещении лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, указанный ответ содержит сведения о том, что установить, в каких статусах находилось дело N"***"с момента регистрации 10.12.2018, не представляется технически возможным.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Выводы мирового судьи в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Страдзе А.Э. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Страдзе А.Э. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N112 района Преображенское города Москвы от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Страдзе А.Э. оставить без изменения, жалобу защитника Исаева Г.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Н.П.Афанасьева