Постановление Московского городского суда от 05 ноября 2019 г. по делу N 4а-7150/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Безрукова Кирилла Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники города Москвы от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 27 июня 2019 года Безруков К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе Безруков К.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не является, так как транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял; мировым судьёй нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, 02 мая 2019 года в 14 часов 40 минут Безруков К.А, управляя транспортным средством марки "****" государственный регистрационный знак *****, следовал в районе дома 5 корпус 2 по улице Таманская в городе Москве, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Безрукова К.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно : протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым у Безрукова К.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,720 мг/л, с результатами исследования он не согласился; письменными объяснениями Орлова И.И.; рапортом сотрудника полиции ****.; видеозаписью; показаниями ****, **** и ****, допрошенных при рассмотрении дела мировым судьёй.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Безрукова К.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Безрукова К.А. в его совершении.

Довод заявителя о том, что он не является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку транспортным средством не управлял, проверялся мировым судьёй при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями и показаниями свидетеля ****, из которых следует, что он был очевидцем того, как Безруков К.А. управлял транспортным средством "****" государственный регистрационный знак **** с явными признаками алкогольного опьянения - шаткой походкой, невнятной речью и поведением, не соответствующим обстановке. Указанные признаки у Безрукова К.А. были выявлены им (****) сразу, как только Безруков К.А. вышел из машины с водительского сиденья.

При этом ****. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Безруковым К.А. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем мировой судья обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Показания ****. объективно подтверждаются видеозаписью, приобщённой к материалам дела, согласно которой при выходе водителя Безрукова К.А. из машины у него имелись явные признаки опьянения, в том числе неустойчивость позы, что указывает на достаточно большую степень алкогольного опьянения.

Приведённые данные свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения дела мировым судьёй правильно установлено, что Безруков К.А. является надлежащим субъектом административной ответственности, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность исследованных мировым судьёй доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Безрукова К.А.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Безрукова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьёй не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Безрукова К.А, не усматривается.

П ри назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Безрукова К.А, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Безрукову К.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения Безрукова К.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 153 района Хоршево-Мневники города Москвы от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Безрукова Кирилла Александровича оставить без изменения, жалобу Безрукова К.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова