Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Шориной С.В., поступившую в суд кассационной инстанции 16 ноября 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 года по делу по иску Шорина Л.В. к Шориной С.В. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).
Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 года
Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 16 ноября 2018 года.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.
В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, о восстановлении данного срока.
На основании изложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Шориной С.В, поступившую в суд кассационной инстанции 16 ноября 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Н.С. Кирпикова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.