Определение Московского городского суда от 13 апреля 2018 г. по делу N 4г-4806/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Грызловой М.Б., поступившей в Московский городской суд 03 апреля 2018 г. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г. по гражданскому делу по иску N2-10104/16 по иску Ивановой Марии Борисовны к Иванову Антону Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества, компенсации морального вреда, по встречному иску Иванова Антона Алексеевича к Ивановой Марии Борисовне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как отмечает Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 11 декабря 2012 г. N 29 судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из кассационной жалобы усматривается, что заявителем обжалуется решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г, однако судом апелляционной инстанции дело рассмотрено не было, соответствующего апелляционного определения вынесено не было.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Грызловой М.Б. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г. по гражданскому делу по иску N2-10104/16 по иску Ивановой Марии Борисовны к Иванову Антону Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества, компенсации морального вреда, по встречному иску Иванова Антона Алексеевича к Ивановой Марии Борисовне о разделе совместно нажитого имущества, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова