Решение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 7-13429/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мезенцева Р.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Мезенцева Романа Владимировича на постановление ААА N1072022 старшего специалиста (контролера) 3 ОУК ППММ и ММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Фирсова С.А. от 19 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы, в отношении Мезенцева Романа Владимировича и ходатайство,

установил:

постановлением старшего специалиста (контролера) 3 ОУК ППММ и ММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Фирсовой С.А. от 19 февраля 2018 г. ААА N1072022 Мезенцев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

19 марта 2019 г. Мезенцев Р.В. в Дорогомиловский районный суд г. Москвы подал жалобу на постановление должностного лица административного органа и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 г. жалоба и ходатайство возвращены без рассмотрения.

В Московский городской суд Мезенцев Р.В. подал жалобу, в которой просит определение отменить, т.к. оно преграждает возможность дальнейшего движения дела, обжалования постановления, просит отменить постановление.

Мезенцев Р.В. в судебное заседание Московского городского суда не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, доводы жалобы, оснований к отмене определения не усматривается.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1- 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Возвращая жалобу и заявление о восстановлении срока обжалования судья районного суда указал в определении, что вопрос о восстановлении процессуального срока обжалования являлся предметом рассмотрения суда, ходатайство отклонено.

Как следует из материалов, ранее Мезенцев Р.В. 26 октября 2018 г. обращался с аналогичной жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 г, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, определением судьи Московского городского суда от 12 апреля 2019 г. по жалобе Мезенцева Р.В. определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 г. оставлено без изменения, жалоба Мезенцева Р.В. без удовлетворения.

Учитывая, что вопрос о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица от 19 февраля 2018 г. являлся предметом проверки судьи районного суда и по данному вопросу вынесено соответствующее постановление, вступившее в законную силу, то судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его нового рассмотрения, и возвращению жалобы без рассмотрения.

Определение судьи, вступившее в законную силу, подлежит проверке по правилам, предусмотренным ст.ст. 30.12-30.17 КоАП РФ, в связи чем не может быть принят в внимание довод жалобы о том, что срок на обжалование не был им пропущен и определение судьи от 08 апреля 2019 г. преграждает движению по делу, поскольку ходатайство Мезенцева Р.В. рассмотрено судом.

Требование в жалобе об отмене постановления должностного лица от 19 февраля 2018 г. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку постановление не являлось предметом проверки судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 г, которым возвращены без рассмотрения ходатайство и жалоба Мезенцева Романа Владимировича на постановление ААА N1072022 старшего специалиста (контролера) 3 ОУК ППММ и ММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Фирсова С.А. от 19 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы, в отношении Мезенцева Романа Владимировича оставить без изменения, жалобу Мезенцева Р.В. в этой части без удовлетворения.

Жалобу Мезенцева Р.В. в части отмены указанного постановления должностного лица отставить без рассмотрения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.