Определение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 7-14849/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года, которым

Возвращена жалоба *** на постановление 0356043010519060400001989 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ *** от 04 июня 2019 года и решением заместителя начальника МАДИ *** от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ***,

установил:

в Московский городской суд поступило дело с жалобой *** на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года, которым жалоба *** возвращена по мотивам того, что поступила с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

*** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что хочет восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Копия постановления 0356043010519060400001989 от 04 июня 2019 года была вручена *** 13 июня 2019 (л.д. 2-3, почтовый идентификатор ***), которое обжаловано вышестоящему должностному лицу МАДИ.

Копия решения от 14 июня 2019 года была вручена *** 19 июня 2019 года (л.д. 4, 6-7, почтовый идентификатор ***).

Таким образом, 10-ти дневный срок на подачу жалобу истек 01 июля 2019 года.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Жалоба на указанное постановление подана лишь 11 июля 2019 года, то есть с пропуском установленного срока (л.д. 1). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

В связи с чем, у судьи Тушинского районного суда г. Москвы отсутствовали основания к принятию жалобы и ее рассмотрении.

При этом просьба *** в настоящей жалобе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.В. Притула