Решение Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 7-15105/2019

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Обухова М.А. на решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 октября 2018 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 сентября 2018 года, которым Обухов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 сентября 2018 года, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, Обухов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 октября 2018 года названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Обухова М.А. без удовлетворения.

Решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года постановление и решение должностных лиц 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве оставлены без изменения, жалоба Обухова М.А. без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, Обуховым М.А. подана жалоба в Московский городской суд, где он ставит вопрос об отмене вышеназванных постановления и решения должностных лиц, решения судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что обстоятельства совершения правонарушения не были достоверно установлены должностным лицом при вынесении постановления; малозначительность совершенного правонарушения.

Обухов М.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу по делу в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения абзац 1 Приложения 2 к ПДД РФ).

Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении *** года в 14 часов 06 минут по адресу: *** водитель, управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Обухов М.А, осуществил перестроение в полосе дорожного движения в месте нанесения дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Названные действия Обухова М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений имеющего функцию фотосьемки - *** ***, (идентификатор ***, свидетельство о поверке N ***, действительное по *** года), достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Обухова М.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Приведенные Обуховым М.А. в жалобе доводы являлись предметом судебной проверки и обоснованно отклонены судьей районного суда по приведенным в решении доводам, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При этом Обуховым М.А. в ходе производства по делу и в доводах настоящей жалобы не оспаривается как управление транспортным средством "***" государственный регистрационный знак *** в момент автоматической фиксации правонарушения, так и зафиксированных обстоятельств, при которых оно было совершено.

Утверждение в жалобе о вынесении должностным лицом немотивированного постановления не соответствует действительности.

Из материалов дела видно, что содержание постановления N *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 сентября 2018 года в полной мере отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы оснований для признания совершенного Обуховым М.А. правонарушения малозначительным не имеется, учитывая, что Обуховым М.А. было проигнорировано установленное Правилами дорожного движения требование дорожной разметки 1.1, нанесенной в опасном месте, что представляет собой угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Административное наказание Обухову М.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Обухова М.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 октября 2018 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Обухова М.А. оставить без изменения, жалобу Обухова М.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина