Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 16-179/2019

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела (дело поступило 19 ноября 2019 года) жалобу Сидельникова Евгения Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 09 августа 2019 года (N 3-441-04-410/2019) и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 02 октября 2019 года (N 12-175/2019) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидельникова Евгения Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 09 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 02 октября 2019 года Сидельников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Сидельников Е.А, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит вышеуказанные судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что назначенное административное наказание является суровым и подлежит изменению на альтернативное наказание в виде административного штрафа, а также ссылается на то, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) ПДД предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 15 июля 2019 года в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут водитель Сидельников Е.А, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на "адрес" возле "адрес" края, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные действия Сидельникова Е.А. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Сидельниковым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2019 года, в котором Сидельников Е.А. собственноручно указал, что пересек сплошную линию разметки в связи с тем, что торопился на работу (л.д. 1), видеозаписью (файл 12070011.AVI, время 02.24 минута записи), из которой усматриваются вменяемые заявителю события правонарушения (л.д. 7), карточкой водителя и списком административных правонарушений Сидельникова Е.А. и иными материалами дела.

Всем представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт выезда Сидельникова Е.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сидельникова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

С данными выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Буденновского городского суда Ставропольского края.

Доводы жалобы Сидельникова Е.А. о том, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и подлежит изменению на альтернативное наказание в виде административного штрафа, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Назначая Сидельникову Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировой судья учел смягчающие обстоятельства, к которым отнес признание Сидельниковым Е.А. своей вины и наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также указал на наличие отягчающего административную ответственность наказания в виде совершения Сидельниковым Е.А. в 2019 году более 10 раз правонарушений в области дорожного движения.

С учетом названных обстоятельств, назначенное Сидельникову Е.А. административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Утверждения заявителя в жалобе о ом, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья необоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, основан на ошибочном толковании закона.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

С учетом вышеприведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, содержащиеся в карточке водителя (л.д. 3-5) сведения о совершении Сидельниковым Е.А. в течение года повторного административного правонарушения в области дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка N 5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 09 августа 2019 года и решения судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 02 октября 2019 года об оставлении данного постановления без изменения в части указания даты вынесения постановления.

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении была объявлена мировым судьей 09 августа 2019 года, мотивированное постановление изготовлено 12 августа 2019 года.

В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В связи с этим, днем вынесения принятого в рамках настоящего дела постановления является 12 августа 2019 года, в то время как в постановлении мирового судьи и судьи городского суда указано "09 августа 2019 года".

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 09 августа 2019 года и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидельникова Е.А. подлежат изменению в части указания даты принятия постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 09 августа 2019 года (N 3-441-04-410/2019) и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 02 октября 2019 года (N 12-175/2019) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидельникова Евгения Александровича изменить в части указания даты принятия постановления мирового судьи, считать датой вынесения названного постановления мирового судьи - 12 августа 2019 года вместо ошибочно указанного 09 августа 2019 года.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 09 августа 2019 года (N 3-441-04-410/2019) и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 02 октября 2019 года (N 12-175/2019) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидельникова Евгения Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Пилименко А.В.

судья городского суда Соловьева О.Г.