Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 7У-201/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С,

судей Железного А.В. и Чекмарева М.А,

при помощнике судьи Аветисян С.Ю,

с участием прокурора 14-го отдела АУ ГУСУ Генеральной прокуратуры Российской Федерации Денисова М.О,

защитника Головкина А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дениева И.Б. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 24августа 2018 года, а также уголовное дело.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шакирова Р.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Головкина А.Е, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О, полагавшего изменить приговор, смягчив назначенное наказание, судебная коллегия,

установила:

по приговору Грозненского районного суда Чеченской Республики от 24августа 2018 года

Дениев И.Б. (в приговоре допущена техническая ошибка - указано " Б."), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 августа 2018 года.

Время содержания под стражей с 20 июня 2018 года до 23 августа 2018 года засчитано в срок отбывания наказания.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Дениев И.Б. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - каннабиса (марихуаны) общей массой в высушенном виде 123,3 гр.

Преступление совершено в период времени с начала октября 2017 года до 13 апреля 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Дениев И.Б, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, смягчив наказание с учетом совокупности имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приговор в отношении Дениева И.Б. постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Согласно ч.1 и 2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Как видно из приговора, суд не установилу Дениева И.Б. обстоятельств, отягчающих его наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы.

Также судом учтены данные о личности Дениева И.Б, который ранее не судим, являлся пенсионером, имеет "данные изъяты", на иждивении находились трое малолетних детей, по месту жительства характеризовался положительно, на специальном учете у врачей психиатра и нарколога не состоял.

Однако назначение Дениеву И.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, установленные по делу, а также данные о его личности, судом были учтены фактически формально.

Несмотря на совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для назначения Дениеву И.Б. наказания с применением положений

ст.64 УК РФ, и свое решение в приговоре должным образом не мотивировал.

При таких данных судебная коллегия полагает необходимым признать совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими смягчить назначенное Дениеву И.Б. наказание с применением ст.64 УК РФ. При этом судебная коллегия дополнительно признает в качестве смягчающих обстоятельств наличие звания "Ветеран боевых действий" и "данные изъяты".

Допущенная судом ошибка в указании отчества осужденного - Б" вместо " Б - не является существенной. Согласно копии паспорта, отчество у Дениева - " Б" (т.1, л.д.175), поэтому ошибка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 24августа 2018 года в отношении Дениев И.Б. изменить:

-исправить техническую ошибку в отчестве осужденного: указать " Б." вместо " Б";

-признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие звания "Ветеран боевых действий" и "данные изъяты";

-с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 1 года 8 месяцев (одного года восьми месяцев) лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.С.Шакиров

Судьи А.В.Железный

М.А.Чекмарев