Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. по делу N 8а-675/2019

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 17 по Краснодарскому краю о взыскании с Полквого В.А. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, и пени, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, и пени, в общем размере 361 519,25 рублей

по кассационной жалобе Полквого В.А, поступившей в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 29 октября 2019 г, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 31 Советского судебного района г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 22 апреля 2019 г.

УСТАНОВИЛА:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 31 Советского судебного района г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 22 апреля 2019 г. с Полквого В.А. взыскана задолженность по оплате налогов за 2017 г. в размере 361 519,25 рублей, из них: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 203 624 рубля, пеня в размере 39 339,67 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 118 498 рублей, пеня в размере 57,58 рублей, а также государственная пошлина в размере 3 407 рублей.

В кассационной жалобе Полквой В.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 31 Советского судебного района г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 22 апреля 2019 г, ссылаясь на завышенный размер исчисления налога по земельному участку, обращение в налоговый орган с заявлением об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 г. в связи с использованием зданий в предпринимательской деятельности и налогообложением в качестве индивидуального предпринимателя.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю подлежащим отмене обжалуемый судебный акт.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления. С учетом характера и сложности административного дела, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, Межрайонная ИФНС России N 17 по Краснодарскому краю указала, что должник Полквой В.А. является собственником объектов недвижимости, и им не уплачены налог на имущество физических лиц и земельный налог.

Удовлетворяя требования налогового органа о вынесении судебного приказа, мировой судья основывался на информации, приведенной в заявлении налогового органа о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в связи наличием в его собственности объектов недвижимости.

Однако, как следует из материалов дела, а также из кассационной жалобы, Полквой В.А. выражает несогласие с порядком исчисления налога по земельному участку, ссылаясь на его завышенный размер, а также выражает несогласие с применением в отношении него налога с физических лиц.

При таких обстоятельствах заявленное налоговым органом требование о вынесении судебного приказа о взыскании с Полквого В.А. недоимки по земельному налогу и налогу на имущество за 2017 год не является бесспорным и не подлежит рассмотрению в рамках приказного производства, что свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы на урегулирование налогового спора, ввиду чего судебный приказ подлежит отмене.

В силу пункта 2 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу с делом, вправе отменить судебный акт суда первой, апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный приказ подлежит отмене, а Межрайонная ИФНС России N 17 по Краснодарскому краю вправе предъявить административное исковое заявление о взыскании с Полквого В.А. задолженности в порядке, предусмотренном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327.1, 328-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 31 Советского судебного района г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 22 апреля 2019 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России N 17 по Краснодарскому краю о взыскании недоимки с Полквого В.А. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, и пени, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, и пени, в общем размере 361 519,25 рублей отменить.

Разъяснить, что требование Межрайонной ИФНС России N 17 по Краснодарскому краю к Полквому В.А. может быть предъявлено в порядке административного искового производства, установленного главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Р.Ф. Фахретдинова