Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грудновой А.В.,
рассмотрев гражданское дело N 2-4301/2019 по иску Бубнова Андрея Викторовича к Государственному бюджетному учреждению "Курганская поликлиника N2", Ерёминой Наталье Андреевне, обществу с ограниченной ответственностью "Лоримед", Государственному бюджетному учреждению "Курганская областная клиническая больница", Государственному бюджетному учреждению "Курганская больница скорой медицинской помощи", Муниципальному автономному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница N6" г. Челябинска о компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе Бубнова Андрея Викторовича на определение Курганского городского суда Курганской области от 24 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Бубнов А.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению "Курганская поликлиника N 2", Ерёминой Наталье Андреевне, обществу с ограниченной ответственностью "Лоримед" (далее - ООО "Лоримед") о компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела в Курганский городской суд поступило заявление Бубнова А.В. об изменении ранее заявленных исковых требований. Уточненное исковое заявление к Государственному бюджетному учреждению "Курганская поликлиника N 2" (далее - ГБУ "Курганская поликлиника N 2"), Ерёминой Н.А, Государственному бюджетному учреждению "Курганская областная клиническая больница" (далее - ГБУ "Курганская областная клиническая больница"), Государственному бюджетному учреждению "Курганская больница скорой медицинской помощи" (далее - ГБУ Курганская больница скорой медицинской помощи"), Муниципальному автономному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница N 6" г. Челябинска (далее - МАУЗ "Городская клиническая больница N 6") о компенсации морального вреда в размере 73 миллиона рублей в солидарном порядке; к ООО "Лоримед" о компенсации морального вреда в размере 5 миллионов рублей было принято к производству суда определением от 24 мая 2019 года.
В поданном заявлении Бубнов А.В. просил также привлечь к уголовной ответственности врача ООО "Лоримед" Водянкину Л.В, состав врачей ГБУ "Курганская областная клиническая больница", проводивших консилиум 28 марта 2019 года и 23 апреля 2019 года, врачей ФИО4, а также врача МАУЗ "Городская клиническая больница N 6" г. Челябинска ФИО5.
Определением судьи Курганского городского суда от 24 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Курганского областного суда от 24 сентября 2019 года Бубнову А.В. отказано в принятии искового заявления в части привлечения к уголовной ответственности вышеуказанных медицинских работников, в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В кассационной жалобе Бубнов А.В. просит отменить определение судьи Курганского городского суда от 24 мая 2019 года об отказе в принятии к производству суда его измененного искового заявления в части привлечения к уголовной ответственности названных лиц, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24 сентября 2019 года в указанной части, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение районного суда и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд находит определение Курганского городского суда Курганской области от 24 мая 2019 года об отказе в принятии искового заявления в части привлечения к уголовной ответственности медицинских работников и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24 сентября 2019 года в обжалуемой части, не подлежащими отмене, а кассационную жалобу Бубнова А.В. не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жил
