Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2019 г. по делу N 8Г-251/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дагуф С.Е,

судей Конышевой И.Н. и Ивановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цеповяза Вячеслава Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью опытно-производственное хозяйство "Слава Кубани" о взыскании арендной платы по кассационной жалобе Цеповяза В.А. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью опытно-производственное хозяйство "Слава Кубани" (далее - ООО ОПХ "Слава Кубани") адвоката Ригерт А.Н. по ордеру, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Цеповяз В.А. обратился в Кущевский районный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью опытно-производственное хозяйство "Слава Кубани" о взыскании арендной платы, в размере "данные изъяты" рублей, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 2013 года, договоров купли-продажи, дарения является собственником земельных долей. Указанные земельные участки (доли в праве) находятся в аренде у ООО ОПХ "Слава Кубани".

В соответствии с условиями договоров аренды арендатор обязуется за временное пользование и владение выплачивать арендодателю арендную плату.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, путем отказа от требований в части взыскания стоимости следующих видов продукции: кукуруза, масло подсолнечное, сахар, солома, сено, денежные средства, а всего на сумму "данные изъяты" рублей. Просил о взыскании денежных средств в счет стоимости арендной платы в виде фуражного зерна в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2018 года исковые требования Цеповяза В.А. удовлетворены частично. Взыскана с ООО ОПХ "Слава Кубани" в пользу Цеповяза В.А. арендная плата за 2018 год в части выплаты денежных средств в счет стоимости арендной платы в виде фуражного зерна в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 896 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 апреля 2019 года решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цеповяза В.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей с материалами гражданского дела в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции 11 октября 2019, Цеповяз В.А. просит отменить решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевой суда от 2 апреля 2019, считая указанные судебные акты незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального права.

Судами необоснованно принят во внимание определенный ответчиком в одностороннем порядке размер арендной платы без учета условий договора аренды и справки Торгово-промышленной палаты о стоимости фуражного зерна.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебное заседание поступило заявление от Цеповяза В.А. об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Проверив материалы дела, обсудив заявление от Цеповяза В.А. об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, и не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушения закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 390, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Цеповяза Вячеслава Андреевича от кассационной жалобы, прекратить кассационное производство по делу по иску Цеповяза Вячеслава Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью опытно-производственное хозяйство "Слава Кубани" о взыскании арендной платы по кассационной жалобе Цеповяза В.А. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 апреля 2019 года.

Председательствующий С.Е. Дагуф

Судьи И.Н. Конышева

О.Н. Иванова